Приговор № 1-182/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-182/2024

Дело № 1-182/2024

Поступило 23.05.2024 г.

УИД: 54R80013-01-2024-001714-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ветровой О.Ю.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащейся,

защитника Кириченко А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

06.04.2024 около 16 часов 20 минут, ФИО1, на тротуаре около <адрес>, нашла банковскую карту №, оснащенную чипом для оплаты бесконтактным: способом без ввода пин-кода, эмитированную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, открытому в структурном подразделении акционерного общества (далее - АО) <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, возник единый, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском счете № банковской карты №.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, 06.04.2024 в период времени с 16 часов 24 минут по 19 часов 29 минут по новосибирскому времени, находясь на территории <адрес>, имея при себе банковскую карту АО <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 осознавая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что для совершения по счету карты расходных операций, можно использовать бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, путем оплаты товаров и услуг в магазинах, расположенных на территории <адрес>, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и то, что Потерпевший №1 не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты №, через терминалы безналичного расчета, без введения пин-кода, произвела операции по оплате товаров в магазинах <адрес> (по новосибирскому времени):

06.04.2024 в киоске продовольственных товаров <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

в 16 часов 24 минут на сумму 165 рублей; в 19 часов 21 минуту на сумму 1400 рублей; в 19 часов 22 минуты на сумму 1650 рублей; в 19 часов 29 минут на сумму 1063 рублей; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 29 минут на сумму 1053 рублей 24 копейки; в 16 часов 54 минуты на сумму 1898 рублей 26 копеек; 06.04.2024 в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 39 минут на сумму 412 рублей; в 16 часов 45 минут на сумму 598 рублей; 06.04.2024 в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>: в 18 часов 15 минут на сумму 1063 рублей 60 копеек; в 18 часов 18 минут на сумму 1949 рублей 67 копеек; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 22 минуты на сумму 390 рублей; в 18 часов 23 минуты на сумму 460 рублей; 06.04.2024 в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> 19 часов 01 минуту на сумму 2635 рублей 83 копейки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 14 738 рублей 60 копеек, с места преступления с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 14 738 рублей 60 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 06.04.2024 около 16 часов 20 минут она шла в магазин вместе со снохой Свидетель №2, по <адрес>. На углу перекрестка на земле она увидела банковскую карту АО <данные изъяты>. Она быстро подняла карту и держала её в руке, дочь шла впереди нее и не видела, как она поднимала карту. Перед магазином <данные изъяты> она подошла в торговому павильону расположенному на остановке ООТ <данные изъяты> и решила совершить покупку по найденной карте, для того, чтобы проверить наличие на ней денежных средств. Она попросила пачку сигарет и решила оплатить найденной картой, так как не знала есть ли на ней деньги или нет, и так как на тот момент своих денежных средств у нее не было. Она приложила найденную банковскую карту к терминалу оплаты, покупка прошла. Стоимость сигарет была около 160 рублей, точную сумму не помнит. После чего продолжила рассчитываться найденной банковской картой и для этой цели проследовала в магазин <данные изъяты>. Так как ранее она пользовалась своими картами и знала о том, что можно совершать оплаты бесконтактным способом. Пройдя в магазин <данные изъяты>, она взяла корзину на входе и прошла к прилавкам. Набрав продуктов питания в корзину, она направилась к кассовой зоне, где дождавшись своей очереди, произвела оплату через терминал, приложив к нему найденную банковскую карту. Оплата снова прошла, стоимость купленных продуктов она не помнит. После чего они направились в магазин разливных напитков <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине она путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты купила пиво, в каких объемах и на какую сумму не помнит. Далее вспомнив, что купила не все требующиеся ей продукты питания вернулась в магазин <данные изъяты>, где ранее уже производила оплату товаров с использованием найденной банковской карты. В указном магазине она снова собрала продукты питания в корзину, какие именно не помнит, а также бутылку водки. И в кассовой зоне произвела оплату приложив найденную банковскую карту к терминалу. После того как оплата прошла, они покинули данный магазин и направились к ее снохе по адресу: <адрес>. Придя по указанному адресу они употребили купленные ее товары с использованием найденной банковской карты. Позже в вечернее время они решили снова пойти в магазин, для того чтобы купить продукты пйтания и алкогольные напитки. Сначала они направились в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Что именно она купила в данном магазине не помнит, но рассчитывалась снова найденной банковской картой. Так же выйдя из магазина <данные изъяты>», они зашли в расположенный рядом садово-хозяйственный магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В котором она также произвела оплату используя найденную банковскую карту. Какие именно товары были ею куплены в указанном магазине она не помнит. После чего они направились в магазин <данные изъяты> расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанном магазине она произвела оплату, используя найденную банковскую карту, так как при себе, а так же на ее банковских картах денежных средств не было. Что именно она купила в магазине <данные изъяты> так же не помнит. Далее они решили вернуться домой к ее снохе по адресу: <адрес>. И она решила по пути произвести покупку в киоске продовольственных товаров расположенном по адресу: <адрес>. Что именно она купила в данном киоске не помнит, но по ее мнению целью ее туда похода являлась покупка сигарет, так как в данном киоске она обычно покупает только сигареты, и так же оплатила найденной банковской картой. После того как оплата прошла, они направились домой к снохе Свидетель №2 и в пути следования на одной из улиц <адрес> она выбросила ранее найденную ею банковскую карту. Ее сноха Свидетель №2 о том, что банковская карта, с использованием которой она производила оплаты товаров, ей не принадлежит, не знала. Причиненный ущерб от преступления она признает полностью, все покупки по найденной банковской карте были совершены только ею, ущерб обязуется возместить в полном объеме. В содеянном раскаивается.(л.д.46-49, 87-89).

Аналогичные показания ФИО1 давала в ходе проверки показаний на месте указав адреса торговых организаций и наличие в них терминалов бесконтактной оплаты, соответствующих терминалам из выписки по банковской карте, а именно: магазин «Быстроном», расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, киоск продовольственных товаров <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Указала на участок местности на дороге возле <адрес> где она нашла банковскую карту АО <данные изъяты> (л.д.73-74, 75-81).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что на днях в 2024 году, точное число не помнит, в дневное время в районе <данные изъяты> она нашла банковскую карту <данные изъяты> и у нее созрел умысел, что если на ней есть денежные средства, ею воспользоваться. Она совершила покупки в нескольких магазинах, а именно: <данные изъяты>. Карту выкинула, предварительно сломав ее. Приобретенные продукты употребила лично. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (д.д.42-44)

Приведенные показания, в том числе изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимая подтвердил в судебном заседании.

Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, и подтвержденных ею, следует, что 06.04.2024 около 16 часов 10 минут она вышла из дома и пошла пешком в сторону остановки общественного транспорта <адрес> При этом с собой у нее находилась кредитная банковская карта АО <данные изъяты>, номер счета №, банковская карта номер №. Банковская карта лежала у нее в сумке, не в кошельке, сумка была маленькая. Когда она шла до остановки <данные изъяты>, то она несколько раз залазила в свою сумочку, в том числе она достала свой мобильный телефон и стала по нему разговаривать. После этого она зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. зашла магазин, рассчиталась в нем другой банковской картой. При этом она не обратила внимание, находится ли у нее в сумке банковская карта АО <данные изъяты>. Пешком пошла в ГБУЗ НСО БЦГБ, чтобы навестить там свою мать. Около 17 часов 10 минут она вышла из больницы, зашла по пути в церковь, расположенную по адресу: <адрес>. Около 17 часов 50 минут она вышла с церкви. После этого она пошла в сторону <адрес>. На <данные изъяты> до 21 часа. После чего она пошла на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, села в маршрутное такси № и доехала до остановки общественного транспорта <данные изъяты>. После чего она зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине она рассчиталась другой банковской картой, при этом она не обратила внимание была ли в сумке банковская карта АО <данные изъяты>. Около 20 часов 50 минут она зашла домой. 07.04.2024 около 14 часов 30 минут она находилась дома, ей понадобилась ее банковская карта АО <данные изъяты>, она полезла в сумку, чтобы ее достать, но там ее банковской карты не было. Она сразу же зашла в мобильное приложение <данные изъяты>, где увидела, что с кредитной банковской карты были произведены следующие списания (по Новосибирскому времени). 06.04.2024 в 16 часов 24 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 165 рублей, 06.04.2024 в 16 часов 29 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 1053 рубля 24 копейки, 06.04.2024 в 16 часов 39 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 412 рублей, 06.04.2024 в 16 часов 45 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 598 рублей, 06.04.2024 в 16 часов 54 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 1898 рублей 26 копеек, 06.04.2024 в 18 часов 15 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 1063 рубля 60 копеек, 06.04.2024 в 18 часов 18 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 1949 рублей 67 копеек, 06.04.2024 в 18 часов 22 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 390 рублей, 06.04.2024 в 18 часов 23 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 460рублей, 06.04.2024 в 19 часов 01 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 2635 рублей 83 копеек, 06.04.2024 в 19 часов 21 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 1400 рублей, 06.04.2024 в 19 часов 22 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 1650 рублей, 06.04.2024 в 19 часов 29 минуть на сумму 1063 рублей. Данные операции совершала не она. Таким образом, с ее банковской карты было похищено 14 738 рублей 60 копеек. Утерянная ею банковская карта оснащена чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Как оказалась, на ее банковской карте не был установлен лимит на ввод пин-кода до 1000 рублей, то есть можно было совершать покупки на сумму более 1000 рублей. Предполагает, что ее банковская карта выпала из сумки, когда 06.04.2024 она гуляла по <адрес>. Ущерб в сумме 14 738 рублей 60 копеек для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет в месяц около 50 000 рублей, у нее имеется ипотека, ежемесячный платеж по которой составляет 20 000 рублей, так же имеется кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 13 000 рублей, на продукты питания и средства личной гигиены она тратит около 15 000 рублей. Так же хочет добавить, что кредитную банковскую карту ПАО <данные изъяты> она открывала через онлайн заявку, банковскую карту ей привез курьер на предыдущее место работы в офис ПАО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Счет банковской карты открыт по адресу: <адрес>. (л.д.9-11, 56-57)

Указанные показания потерпевшей объективно подтверждаются:

- выпиской АО <данные изъяты> по счету по счету №, на имя Потерпевший №1 в соответствии с которой произведены следующие операции за 06.04.2024 по банковской карте № и справкой по операциям:

<данные изъяты> в 16:29 на сумму 1053,24 рублей;

<данные изъяты> в 16:54 на сумму 1898,26 рублей;

<данные изъяты> 1 в 16:45 на сумму 598 рублей;

<данные изъяты> в 19:01 на сумму 2635,83 рублей;

<данные изъяты> в 18:18 на сумму 1949,67 рублей;

<данные изъяты> в 18:15 на сумму 1063,60 рублей;

<данные изъяты> в 18:22 на сумму 390 рублей;

<данные изъяты> в 18:23на сумму 460 рублей;

<данные изъяты> 1 в 16:39 на сумму 412 рублей;

<данные изъяты> в 16:24 на сумму 165 рублей;

<данные изъяты> в 19:29 на сумму 1063 рублей;

<данные изъяты> в 19:22 на сумму 1650 рублей;

<данные изъяты> в 19:21 на сумму 1400 рублей;

Общая сумма потраченных денежных средств по банковской карте за 06.04.2024 - 14 738, 60 рублей (л.д. 24-31, 20-22- протокол осмотра).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 06.04.2024 она со свекровью ФИО1 в обеденное время, точно не помнит, шли по <адрес> в сторону магазина <данные изъяты>. На перекрестке <адрес>, она пошла немного вперед, а свекровь отстала от нее позади. Затем они поравнялись и пошли в сторону магазина <данные изъяты>. Подошли к торговому павильону на ООТ <данные изъяты> и ФИО1 подошла к окошку павильона и купила сигареты. Расплачивалась она банковской картой красного цвета, банковская карта АО <данные изъяты>. Как она думала это ее карта, так как она ей не говорила ничего как будет расплачиваться, и она у нее не спрашивала. Затем они прошли в магазин <данные изъяты>, где стали совершать покупки. За все покупки свекровь рассчитывалась как она думала своей банковской картой. На кассе, она не видела, вводила свекровь пин-код или нет. После, чего с магазина <данные изъяты>, они прошли в пивной магазин <данные изъяты> так же за все покупки расплачивалась свекровь. Затем сходили еще в магазин <данные изъяты> на <адрес>, затем в магазин <данные изъяты>, и в магазин <данные изъяты> на <адрес>. Во всех магазинах свекровь расплачивалась за все покупки сама. О том, что банковская карта банка АО <данные изъяты> не принадлежит свекрови, она узнала 09.04.2024, когда к ней домой приехали сотрудники полиции и объяснили, что совершенные покупки 06.04.2024, за которые расплачивалась ФИО1 банковской картой, были проведены по чужой банковской карте, которая ФИО1 не принадлежит. (л.д.51-52)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № возбужденному по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, установлено, что оплата по банковской карте происходила в следующих магазинах: магазин <данные изъяты>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены копии чеков из магазинов <данные изъяты>, Кроме того, из магазина <данные изъяты>, была получена видеозапись, на которой видно, что оплату с похищенной банковской карты проводила женщина на вид около 50-55 дет, средней полноты, ростом около 170-175 см., волос светлый, лицо круглое, женщина одета в черные полу сапоги, красные бриджи, куртку черного цвета с капюшоном, светлую футболку с разноцветным рисунком, шапку Серо-бежевого цвета. Копии чеков из магазинов и CD-R-диск с видеозаписью находятся при нем, которые он готов выдать добровольно. (л.д.32-34)

В ходе выемки, у свидетеля Свидетель №1 изъяты диск с видеозаписью и копии чеков. (л.д.36- 38), при осмотре чеков установлены наименования магазинов, время, суммы покупок, которые совершала ФИО1 (л.д. 62-67, протокол осмотра – 58-60); при осмотре диска (л.д. 68-70) установлено что 06.04.2024 19:00:35 женщина, одетая в черные полусапоги, красные бриджи, куртку черного цвета, вязаную шапку серо-бежевого цвета выкладывает на кассу продукты. Рядом с ней стоит женщина, одетая в черную кофту (рукава закаты до локтя), в солнцезащитных очках, джинсы серого цвета, футболку зеленого цвета, которая выкладывает на кассу продукты. Кассир пробивает товары, женщина, одетая в куртку черного цвета, вязаную шапку серо- бежевого цвета, бриджи красного цвета в 19:02:18 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым рассчитывается за товар. После чего женщины складывают товар в пакет и уходят. ФИО1 пояснила, что на видео изображена она, что она рассчитывается за товар найденной ею банковской картой АО <данные изъяты>, а рядом с ней стоит ее сноха Свидетель №2

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимую, не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступления.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимой.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, все приведенные судом выше доказательства являются допустимыми, относимыми, правдивыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Судом учитывается, что явка с повинной подсудимой дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ей прав, явку подсудимая подтвердила в судебном заседании, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимой подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает её показания правдивыми, подтвержденными иными доказательствами, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой смягчающим вину обстоятельством. Кроме того, действия подсудимой, выразившиеся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, участие подсудимой в проверке показаний на месте, где она правдиво указала магазины, в которых рассчитывалась банковской картой, суд считает активным способствованием расследованию преступления, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Подсудиммой совершено тайное хищение с банковского счета, поскольку установлено, что Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, ФИО1 распорядилась находящимися на счете Потерпевший №1 денежными средствами банка путем списания их с банковского счета, то есть совершила тайное хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2-11 "О национальной платежной системе".

Ущерб от хищения для потерпевшей, суд признает значительным, исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевшей.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимой, поскольку её вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимой и не являются предположительными.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения ФИО1, в судебном заседании, суд не находит сомнений во вменяемости подсудимой, поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершение преступления.

Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, пенсионный возраст ФИО1, состояние здоровья- наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его корыстный мотив, все данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на еёисправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимой.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимой и степени общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, с учетом данных о его личности, материального положения, и таковые следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц,

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Выписку по счету банковской карты АО <данные изъяты>, справки по операциям на 7 листах, CD-R с видеозаписью- хранить в материалах дела весь срок хранения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного расследования в размере 5925 рублей 60 копеек отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Л.Г. Майдан