Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017

2-347/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Славковская волость» к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Славковская волость» Порховского района обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к ФИО3, и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> баллогектара, площадью <данные изъяты> га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения СПК (ранее колхоза) «Победа» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением суда от 24.04.2017 года исковые требования к ФИО3 были выделены в отдельное производство.

Определением суда от 12.05.2017 года вместо умершего ФИО3 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена его наследник ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, Администрации Порховского района, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Славковской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей СПК «Победа», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от 26.09.2013 года, 10.12.2013 года, 21.10.2014 года; протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель СПК «Победа» Порховского района от 03.12.2014 года; утвержденным постановлением Администрации сельского поселений «Славковская волость» № от 12.01.2015 года Списком лиц, имеющих невостребованные земельные доли, находящиеся в общедолевой собственности земель СПК «Победа».

Под порядковым номером 137 в указанном Списке значится ФИО3.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Славковской волости при подаче настоящего искового заявления.

Из представленных истцом копий распоряжения Администрации Порховского района №-р от 30.06.1994 года «Об утверждении списков, площади сельхозугодий и закреплении земельной доли» с соответствующими приложениями: списком граждан, имеющих право на закрепление земельной доли, перечнем сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи, усматривается, что в указанный Список получателей земельных долей включен ФИО3, земельная доля на одного человека по колхозу «Победа» определена в размере <данные изъяты> баллогектаров, площадь - <данные изъяты> га.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Администрации Славковской волости основаны на том, что ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности СПК «Победа», но он и его наследники не распорядились данной долей.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № наследство после умершего ФИО3 было принято ФИО2, обратившейся к нотариусу с соответствующим заявлением. В рамках данного наследственного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство в виде земельного пая из земель колхоза «Победа».

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО2 приобрела право собственности на это имущество.

Согласно кадастровому паспорту № от 20.05.2013 года ФИО3 указан, а ФИО2 не указана в числе правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенном в <адрес>.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.05.2013 года, 23.12.2016 года, 26.05.2017 года на имя ФИО3 право собственности на какие-либо имевшиеся (имеющиеся) земельные участки сельскохозяйственного назначения, в том числе земельный участок из земель СПК «Победа», не регистрировалось, а на имя ФИО2 регистрировалось право собственности на указанный земельный пай, но полученный на основании свидетельства о праве собственности от 15.07.1994 года, а не на основании наследования.

Оценивая вышеизложенные сведения, суд приходит к выводу, что на момент принятия истцом решения о признании невостребованной спорной земельной доли (12 января 2015 года) спорная земельная доля не находилась в собственности ФИО3, а была принята наследником.

Следовательно, ФИО3 не подлежал включению в список лиц, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными как по основанию, указанному в п. 1, так и по основанию, указанному в п. 2 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Учитывая это обстоятельство и принимая во внимание, что предусмотренная данным законом процедура признания земельных долей невостребованными относительно ответчика ФИО2 органом местного самоуправления Славковской волости не проводилась, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Администрации сельского поселения «Славковская волость» к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья: ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в законную силу не вступило.