Приговор № 1-292/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело № 1-292/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу.т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на напольной тумбе в коридоре квартиры сумку черного цвета принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств необходимых для удовлетворения личных потребностей, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл принадлежащую Потерпевший №1 сумку и достал оттуда кошелек, из которого своей правой рукой взял денежные средства в размере 14000 рублей, тем самым тайно похитил их, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, позицию потерпевшей Потерпевший №1 не настаивавшей на назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, суд считает что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст.62,ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевший №1о взыскании в ее пользу 14000 рублей суд считает. что исковые требования подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, в ходе судебного разбирательства подсудимый возместил чсать причиненного ущерба потерпевшей в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись О.А.Благова

Судья копия верна О.А.Благова