Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2-243


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 26 июля 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика,в пределах стоимости наследственного имущества, являющегося наследником должника ФИО1, долга по кредитному договору № <***> от 01.04.2015 года на 22.05.2019 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек. В обоснование своих требований указал, что 01.04.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым был выдан потребительский кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля сроком на 36 месяцев под 24,35% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Начиная с октября 2015 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что ДАТА года заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является дочь умершего ФИО2. На 22.05.2019 года за заемщиком образовалась задолженность в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 57, 70, 71). Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 57, 68-69, 72). Об отложении судебного заседания не просила, о причинах не явки не сообщила.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 57, 73). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. Истребованные неоднократно документы не представили (л.д. 38, 57).

Суд, исследовав материалы дела считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 01.04.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> в соответствии с которым был выдан кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей на срок 36 месяцев под 24,35% годовых (л.д. 13-14). Согласно лицевого счета №….2081, открытого 01.04.2015 года на имя ФИО1., было перечислено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д. 8).

Согласно представленных расчетов цены иска (л.д. 28-29), задолженность по состоянию на 22.05.2019 года составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

ДАТА ФИО1 умерла в г.Горнозаводске Пермского края (л.д. 32).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и а порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено истцом доказательств того, что ответчик является наследником заемщика и совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им открывшегося наследства.

Не представлено суду и доказательств того, что к предполагаемому наследнику перешло какое-либо наследственное имущество и какова его стоимость.

Согласно представленных нотариусом сведений от 18.06.2019 года (л.д. 49), после смерти ФИО1, ДАТА, заведено наследственное дело по извещению ПАО «Сбербанк России» от 29.01.2016 года. Из числа наследников заявлений не поступало, данных о круге наследников не имеется. Суду представлено наследственное дело № 11/2016 (л.д. 50-52), которое содержит Извещение от 18.01.2016 года № 51/218 ПАО «Сбербанк России», иных заявлений наследников о принятии наследства, дело не содержит.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно уведомлению от 19.06.2019 года (л.д. 45), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация о правах на имеющееся у ФИО3, объекты недвижимого имущества.

Согласно сведений ГУ МВД России по Пермскому краю МО МВД России «Чусовской» Пермского края ГИБДД от 19.06.2019 года (л.д. 43), сведения о регистрации транспортных средств на физическое лицо, указанное в запросе, отсутствуют.

Согласно информации ООО «УК «Оптима» от 19.06.2019 года (л.д. 48), умершая ФИО1, ДАТА года рождения, действительно была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, на момент смерти с наследодателем были зарегистрированы брат - ФИО4, дочь – ФИО5, сын – ФИО6 и ФИО7.

Таким образом, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку суду истцом не представлено доказательств того, что ответчик является наследником умершего заемщика ФИО1 и в установленном законом порядке, вступила в права наследования и какова стоимость наследственного имущества.

Третье лицо не представило суду информации об обращении наследников за выплатой страхового возмещения по наступлению страхового случая, несмотря на неоднократные запросы (л.д. 38, 57).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.