Приговор № 1-38/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-38/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-38-2019

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 14 августа 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Сафакулевского района Курганской области Козина А.О.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Добрынина А.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего рабочим на ЧМК, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три преступления: две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь на 20 апреля 2019 года ФИО2, находясь на <адрес>, обнаружив находящийся без присмотра возле неогороженного заднего двора <адрес> указанной улицы автомобиль «Ваз-21140» с государственным регистрационным знаком №, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не имелось и за его действиями никто не наблюдал, прошел к данному автомобилю, руками поднял капот автомобиля, отсоединим клеммы демонтировал из подкапотного пространства автомобиля аккумуляторную батарею «Титан» емкостью 55 а/ч, которую перенес к своему автомобилю «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № и погрузил в багажник автомобиля, после чего на этом автомобиле вывез и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую ФИО3 вышеуказанную аккумуляторную батарею стоимостью 3409 руб.01 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, своими действиями причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3409 руб.01 коп.

Кроме того, 20 апреля 2019 г. в период с 05 час.42 мин. по 05 час. 57 мин. ФИО6, находясь на <адрес>, обнаружив находящийся без присмотра на территории, прилегающей к <адрес> указанной улицы специальный автокран КС-45721 692901 (Урал) с государственным регистрационным знаком №, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не имелось и за его действиями никто не наблюдал, закрыв одеждой лицо с целью скрыть свою внешность от фиксации имеющейся на доме видеокамерой, прошел к данному автомобилю, используя принесенные с собой кусачки открутил гайку, фиксирующую крышку аккумуляторного отсека автокрана и открыл аккумуляторный отсек, затем, используя кусачки, перерезал ведущие к клеммам аккумуляторных батарей провода, после чего поочередно демонтировал и извлек из аккумуляторного отсека аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 210 а/ч с установленными на ней двумя клеммами и аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 190 а/ч с установленными на ней двумя клеммами, которые поочередно перенес к своему автомобилю «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № и погрузил в багажник автомобиля, после чего на этом автомобиле вывез и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую ФИО4 вышеуказанную аккумуляторную батарею емкостью 210 а/ч стоимостью 5776 руб. 84 коп. с установленными на ней двумя клеммами, материальной ценности для ФИО1 не представляющими и аккумуляторную батарею емкостью 190 а/ч стоимостью 4971 руб. 21 коп. с установленными на ней двумя клеммами, материальной ценности для ФИО1 не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, своими действиями причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10748 руб.05 коп.

Кроме того, 20 апреля 2019 г. в утреннее время, после совершения кражи двух аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО4, находясь на <адрес>, обнаружив находящийся без присмотра возле неогороженного заднего двора <адрес> указанной улицы трактор Т-40 без государственного регистрационного знака, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не имелось и за его действиями никто не наблюдал, прошел к данному трактору, используя обнаруженный на тракторе гаечный ключ, открутил гайку, фиксирующую в открытом аккумуляторном отсеке аккумуляторную батарею, используя принесенные с собой кусачки, перерезал ведущие из аккумуляторного отсека трактора аккумуляторную батарею «Медведь» емкостью 132 а/ч с установленными на ней двумя клеммами, которую перенес к своему автомобилю «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № и погрузил в багажник автомобиля, после чего на этом автомобиле вывез и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую ФИО5 вышеуказанную аккумуляторную батарею стоимостью 6659 руб.66 коп. с установленными на ней двумя клеммами, материальной ценности для ФИО5 не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, своими действиями причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6659 руб.66 коп., который для него является значительным.

При ознакомлении подсудимого ФИО2 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает виновность ФИО2 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по первому и второму преступлениям по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по третьему преступлению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Батов совершил три умышленных преступления, первые два из которых относятся к категории небольшой тяжести, третье - к преступлениям средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ (мелкое хищение) в виде обязательных работ и административного ареста.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Батову суд в соответствии с пунктом «и»» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батову суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, из числа предусмотренных законом, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в отношении ФИО7 по каждому преступлению в виде штрафа, поскольку с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, применение более строгих видов наказания в данном случае не требуется. Окончательное наказание назначается по соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах дела;

- автомобиль «Хендэ акцент» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у законного владельца ФИО2, следует считать возвращенным по его принадлежности;

- гаечный ключ на «19», хранящийся у потерпевшего ФИО5, следует считать возвращенным по его принадлежности;

- щипцы - «кусачки», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Сафакулевское» как орудие преступления следует уничтожить;

- вязаную шапку и кашне, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Сафакулевское», следует возвратить по их принадлежности ФИО2, в случае отказа в получении - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО4) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский», 641010, <...>.

ИНН/КПП №/№ Управление Федерального казначейства по Курганской области Банк Отделение Курган, БИК 043735001, л/с <***>

р/с № ОКТМО 37632428 КОД дохода №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах дела;

- автомобиль «Хендэ акцент» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у законного владельца ФИО2, считать возвращенным по его принадлежности;

- гаечный ключ на 19, хранящийся у потерпевшего ФИО5, считать возвращенным по его принадлежности;

- щипцы - «кусачки», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Сафакулевское» как орудие преступления уничтожить;

- вязаную шапку и кашне, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Сафакулевское», возвратить по их принадлежности осужденному ФИО2, в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов