Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017

дело № 2-400/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года с. Киргиз – Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности от 17.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, что он родился 17.11.1956г. в <адрес> Башкирской АССР. Его матерью является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ликвидации СПК «Чулпан», который являлся правопреемником колхоза «Чулпан» был оставлен ДД.ММ.ГГГГ список граждан, имеющих право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах муниципального района <адрес> РБ. Указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения имеет площадь 25 380 000 кв.м., кадастровый №, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, Большекаркалинский сельсовет, вблизи села Большие Каркалы. В указанный список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли также была включена его мать под №. В настоящее время ФИО3 желает оформить свои наследственные права на долю своей матери в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения. Для этого он обратился к нотариусу, ФИО6, которая порекомендовала ему обратиться в суд, так как ее мать не успел при жизни зарегистрировать в Росреестре свое право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Ссылаясь на п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», который говорит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Истец ФИО3 утверждает, что завещание на случай своей смерти ее мать не оставила, он является единственным наследником, принявшим наследство матери. В установленный законом 6 месячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отец истца ФИО5 (супруг матери) умер ранее матери в 1980-е годы. Его брат и сестры не претендуют на имущество их родителей. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности в 1/434 доле на земельный участок с кадастровым №, площадью 25 380 000 кв. метров, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, Большекаркалинский сельсовет, вблизи <адрес> в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 на судебное разбирательство не явился, направил в суд своего представителя ФИО4

Представитель ответчика администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ также не явился на судебное заседание, глава администрации сельского поселения ФИО7 представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя и заявление о признании иска ФИО3

Нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 на судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, ФИО12, ФИО9 на судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом, каких – либо заявлений, в том числе возражений на исковое заявление ФИО3 от указанных лиц в суд не поступало.

Учитывая положение ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которому стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда иположениеч.3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО6, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО12, ФИО9

На судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 требования своего доверителя поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик администрация сельского поселения Большекаркалинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан исковые требования ФИО3 признало, выразив это в письменном заявление, приобщенном к гражданскому делу по иску ФИО3 Ответчику администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан последствия признания иска ФИО3 предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО3 ответчиком администрацией сельского поселения Миякинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО3 предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым иск ФИО3 к Администрация сельского поселения Большекаркалинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание искового заявления ФИО3 администрацией сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ.

Исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. малые - <адрес> Башкирской АССР право общей долевой собственности на 1/434 доле на земельный участок с кадастровым №, площадью 25 380 000 кв. метров, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, Большекаркалинский сельсовет, вблизи <адрес> в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Галлямова Л.Ф.