Приговор № 1-105/2019 1-17/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-105/2019

№ 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 13 января 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, защитника – адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 13 января 2020 года, подсудимой ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-17/2020 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу<адрес> проживающей по адресу: <данные изъяты> не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 30 сентября 2019 года около 18 часов 50 минут, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога - строения гаража, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 45728 рублей, расположенного в 30 метрах северо-восточного направления от дома <адрес>, а также находящегося в нем имущества на общую сумму 50 000 рублей, а именно: комплекта шин зимней резины 2018 года выпуска, в количестве 4 шин. диаметром 14”, стоимостью 2150 рублей, за одну шину, общей стоимостью 8600 рублей, металлических литых дисков, китайского производства, в количестве 4 штук, стоимостью 750 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3000 рублей, комплекта шин летней резины, в количестве 4 шин. китайского производства, диаметром 16”, стоимостью 1750 рублей за 1 шину, общей стоимостью 7000 рублей, металлических штампованных дисков, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, металлической бочки, объемом 250 литров, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с находящимся в ней дизельным топливом (летним), объемом 200 литров, стоимостью 49 рублей за 1 литр на общую сумму 9800 рублей, гидравлического масла «Gazpromneft, Hudraulic HLP - 46». в количестве 4 бутылок, объемом 10 литров каждая, стоимостью 1500 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 6000 рублей, пластичной смазки марки «Gazpromneft Grease L ЕР 3», в количестве 32 бутылок, объемом 0,4 литра каждая, стоимостью 300 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 9600 рублей, камер тракторных «Кабат», в количестве 2 штук, размером 16.9-30, стоимостью 3000 рублей за одну камеру, общей стоимостью 6000 рублей. Общая стоимость гаража и находящегося в нем имущества составляет 95728 рублей и для Потерпевший №1 является значительной. ФИО3, прошла на приусадебный участок дома <адрес>, где во дворе дома нашла пластиковую бутылку, с находящейся в ней горючей жидкостью, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный, на уничтожение путем поджога чужого имущества - деревянного гаража, принадлежащего Потерпевший №1 около 19 часов 00 минут 30 сентября 2019 года вышла со двора вышеуказанного дома, после чего подошла к передней части деревянного гаража, расположенного в 30 метрах северо-восточного направления от дома <адрес>, где облила горючей жидкостью, находящейся в пластиковой бутылке, наружную нижнюю часть стены, расположенную с левой стороны от ворот гаража, после чего, подожгла облитое место при помощи заранее принесенных с собой спичек. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, подошла к стене, расположенной с левой стороны, относительно ворот гаража, где так же, облила принесенной горючей жидкостью наружную, нижнюю часть указанной стены, после чего, подожгла облитое место заранее принесенными спичками. В результате чего наружная передняя часть стены, а так же боковая левая часть стены гаража, загорелись. ФИО3, не дожидаясь распространения огня с места совершения преступления скрылась. В результате умышленных преступных действий ФИО3 огнем были повреждены доски стены деревянного гаража, не причинив материального ущерба потерпевшей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как возгорание было ликвидировано жителем соседнего дома - ФИО2.

Действия ФИО3 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 на момент совершении настоящего преступления юридически не судима, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО3, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО3 вину признала, после совершения преступления осознала и раскаялась в содеянном ею преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории средней тяжести, к которой относятся преступления, предусмотренные, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на категорию преступления небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учётом тяжести совершенного ФИО3 преступления, признания вины, осознания и раскаяния в содеянном ею преступлении, после совершения преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ФИО3 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку пластиковую, хранящуюся в камере хранения ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (том № л.д. №), необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание один год три месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО3 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного участка по месту регистрации (пребывания), без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку пластиковую, хранящуюся в камере хранения ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (том № л.д. №), уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ф.Г. Селигора отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника.

Судья Юрченко Л.П.