Постановление № 5-139/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-139/2020

39RS0007-01-2020-000705-97

Дело № 5-139/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 13 июля 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, холостого, проживающего и имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. Такие действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ).

Согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

ФИО1 извещался судом по месту регистрации, откуда судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции и неявкой адресата за её получением. При таких обстоятельствах, настоящее сообщение считается доставленным ему, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В этой связи, поскольку личное участие ФИО1 в судебном заседании обязанным судом не признавалось, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

По общему правилу лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (чч. 1,3 ст. 1.5. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых домов, микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Понятие нецензурная брань КоАП РФ не содержит.

Согласно ряду словарей нецензурная брань - это непечатная брань, нецензурные выражения, сквернословие, срамословие, сегмент бранной лексики, которая включает грубейшие, вульгарные выражения.

Из протокола об административном правонарушении, составленным должностным лицом МО МВД России по Московскому району г. Калининграда в отношении ФИО1 следует, что он, находясь по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

С указанным протоколом об АП ФИО1 был согласен. Замечаний, ходатайств не высказал.

Из представленных суду материалов, в частности рапортов должностных лиц, следует, что ФИО1 в вышеуказанную дату ругался нецензурной бранью в общественном месте, оскорблял сотрудников, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортами сотрудников национальной гвардии ФИО2, ФИО3, заместителя помощника ОРППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда из которых следует, что ФИО1 находясь по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорблял сотрудников, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, установлен факт совершения ФИО1 действий, влекущих нарушение общественного порядка в общественном месте, сопровождающихся нецензурной бранью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение – не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, 1000 рублей, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать достижению цели административного наказания, отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18№, наименование получателя платежа УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский»), код ОКТМО 27603000, ИНН <***>, КПП 391501001, номер счета получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК (код бюджетной классификации) 18№, наименование платежа: административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова