Решение № 2-4831/2017 2-4831/2017~М-5471/2017 М-5471/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-4831/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Очировой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 об обязании предоставить сведения, указав в заявлении, что ИП ФИО1 является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем обязан регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя и представлять в орган Пенсионного фонда для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР. По состоянию на 14.11.2017 г. года ответчик такие сведения не представил. Просит суд обязать ответчика представить в ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М за май, июнь 2016 года на застрахованного лица ФИО6., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещения о дне рассмотрения спора по адресу места нахождения индивидуального предпринимателя согласно выписки из ЕГРИП заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.10.2017 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность не прекращена.

В Согласно ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователь представляет ежеквартально сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на застрахованных лиц (раздел №6 форма РСВ-1 ПФР) в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования ФИО3 Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, где указывается: сведения о застрахованном лице с указанием фамилии, имени, отчества и СНИЛС; отчетный период; сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица; период работы за последние три месяца отчетного периода.

В соответствие со ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет в органы Пенсионного фонда Российской федерации по месту их регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной оценке следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;, фамилию, имя отчество; идентификационный номер налогоплательщика ( при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В судебном заседании установлено, что ответчик предоставил расчеты по форме РСВ-1 за полугодие 2016 года, в которых были указаны сведения о работающих лицах и выплаченных им вознаграждений, однако, по форме СВЗ-М за май, июнь 2016 года данные сведения отсутствовали.

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику было выставлено требование от 25.07.2017 года №210/290 о необходимости предоставления формы отчетности по форме СЗВ-М за май, июнь 2016 года с указанием застрахованных лиц, отраженных в форме отчетности РСВ-1, в срок до 14.08.2017 года. Требование было направлено заказным письмом, что подтверждается представленным почтовым реестром №1337 от 27.07.2017 года. Однако до настоящего времени сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета на застрахованного лица – ФИО7. за май, июнь 2016 года не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования УПФР в Кировском районе г. Астрахани являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению №377878 от 02.11.2017 г. истцом оплачена госпошлина в сумме 6000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить сведения удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 представить в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) за май, июнь 2016 года на застрахованного лица - ФИО4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: