Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что ответчик в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года получил денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в сумме 39 000 рублей, в качестве заемных средств на срок 6 месяцев. Согласно п.1 кредитного заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20,1% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 кредитного договора). Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик постоянно выходит на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, включая проценты и неустойку. Задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» сменил наименование на ПАО «Сбербанк России».

На основании ст.ст.309, 310,811,813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направляось извещение ответчику по месту регистрации, а также по месту фактического проживания, указанному к кредитном договоре: <адрес>. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика по указанным адресам, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что регистрация граждан на территории России носит уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик уведомил государственный орган о том, что он проживает по адресу регистрации. Регистрация гражданина по месту жительства необходима не только для самого гражданина, извещающего государственный орган о своём месте жительства (нахождения), но и защиты прав других лиц, в данном случае прав истца, выдавшего ответчику в долг денежные средства с учетом места проживания ответчика.

В связи с тем, что фактически ответчик по указанному им же адресу не получает почтовую корреспонденцию, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно положениям ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года

следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ФИО1) потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 6 месяцев под 20,10 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить потребительский кредит в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по договору.

ФИО1, как сторона в договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора (производил оплату не в сроки, установленные договором и не в полном объеме), чем существенно нарушил условия договора, лишив истца того, на что он вправе был рассчитывать при надлежащем исполнении условий договора. Условия об оплате кредита по кредитному договору являются существенными условиями договора, нарушение данных условий является существенным, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличия задолженности, требования истца основаны на законе.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка сумму задолженности по кредиту в размере

<данные изъяты> (просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам <данные изъяты> руб.), возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2017 года.

СУДЬЯ: подпись