Решение № 2-274/2023 2-274/2023~М-168/2023 М-168/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-274/2023

Дело № 2-274/2023

УИД: 47RS0010-01-2023-000224-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 июля 2023 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при помощнике судье Матвеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ГБУ ЛО центр помощи детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей «Свирьстройский ресурсный центр по содействию семейному устройству» об обязании устранить нарушения,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов действующего в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГБУ ЛО центр помощи детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей «Свирьстройский ресурсный центр по содействию семейному устройству», в котором просил суд обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить требования санитарно-эпидемиологического законодательства путем:

- устранения дефектов и повреждений внутренней отделки в помещении склада суточного запаса, в помещении склада с холодильным оборудованием, комнате для персонала и помещении для хранения уборочного инвентаря;

- в помещении горячего цеха пищеблока для работы с пищевыми продуктами оборудовать цельнометаллические столы;

- устранить дефекты покрытия стен, потолков в жилых квартирах и на лестничных пролетах, оборудовать плинтусы и устранить нарушение целостности линолеума;

- заменить санитарно-техническое оборудование (поддоны, душевую).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком социальных прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, в ходе которой выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Выявленные нарушения являются недопустимыми и нарушают права несовершеннолетних воспитанников ГБУ ЛО центр помощи детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей «Свирьстройский ресурсный центр по содействию семейному устройству» на охрану жизни и здоровья, благоприятную среду обитания.

До судебного заседания от ответчика ГБУ ЛО центр помощи детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей «Свирьстройский ресурсный центр по содействию семейному устройству» поступило заявление о том, то он (ответчик) согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Истец - помощник Лодейнопольского городского прокурора Кравченко О.Ю. выразила мнение о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ГБУ ЛО центр помощи детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей «Свирьстройский ресурсный центр по содействию семейному устройству» извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.134) в суд своего представителя не направил.

Суд, с учетом требований ч.2 ст.153 ГПК РФ, согласно которой судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным, открыть судебное заседание и рассмотреть дело с учетом надлежащего извещения участников по делу.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик к ГБУ ЛО центр помощи детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей «Свирьстройский ресурсный центр по содействию семейному устройству», путем подачи заявления (л.д.64,135-136) признал исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, об обязании устранить нарушения, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать ГБУ ЛО центр помощи детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей «Свирьстройский ресурсный центр по содействию семейному устройству» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить требования санитарно-эпидемиологического законодательства путем:

- устранения дефектов и повреждений внутренней отделки в помещении склада суточного запаса, в помещении склада с холодильным оборудованием, комнате для персонала и помещении для хранения уборочного инвентаря;

- в помещении горячего цеха пищеблока для работы с пищевыми продуктами оборудовать цельнометаллические столы;

- устранить дефекты покрытия стен, потолков в жилых квартирах и на лестничных пролетах, оборудовать плинтусы и устранить нарушение целостности линолеума;

- заменить санитарно-техническое оборудование (поддоны, душевую).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья