Решение № 2-208/17 2-208/2018 2-208/2018 ~ М-58/2018 М-58/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2018

КОПИЯ Гр.дело № 2-208/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование своих требований истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 указали, что 18.11.2016г. между ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому она передает ответчикам 2800000рублей на 6месяцев под 2,5% в месяц. Указанная сумма ответчиками была получена 18.11.2016г., что подтверждается распиской. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

В случае не возврата суммы долга в срок, на сумму основного долга начисляются 5% ежемесячно, с момента взятия денежных средств.

На сумму основного долга подлежат уплате проценты в размере: 2800000руб. х 5% х 14мес.= 1960000 руб. за период с 18.11.2016г. по 18.01.2018г. Просили рассмотреть дело в их отсутствие и взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа 1960000рублей за период с 18.11.2016г. по 18.01.2018г., 18000рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 3000рублей – расходы по оплате услуг представителя, 10 рублей – расходы на заверение копии доверенности. Не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его жительства возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась без уважительной причины.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принимая во внимание, что договором займа предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по обязательствам договора, суд взыскивает с ответчиков вышеуказанные денежные суммы в солидарном порядке.

Факт заключения сторонами договора займа 18.11.2016 года подтверждается договором и распиской, подписанными собственноручно ФИО2 и ФИО3 Как следует из названного договора, ответчики взяли у ФИО1 2800000рублей на 6месяцев под 2,5% в месяц. В этом же договоре указано, что содержание ст.ст. 801-810 ГК РФ сторонам договора известно, а также то, что договор считается заключенным с момента фактической передачи денег. Согласно расписке, ФИО1 передала ФИО2 и ФИО3 деньги в сумме 2800 000 рублей 18.11.2016г. Из договора займа от 18.11.2016г. следует, что в случае не отдачи денег в срок, на сумму указанного выше долга подлежат уплате проценты в размере 5% в месяц с момента взятия денежных средств. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты в сумме 1 960000рублей (2 800000руб. х 5% х 14 мес. (с 18.11.2016г. по 18.01.2018г.)). В связи с тем, что сумма основного долга и проценты ответчиками не возвращены истцу до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 проценты по договору займа от 18.11.2016г. за период с 18.11.2016г. по 18.01.2018г. в размере 1960000 рублей. В соответствии с положениями ст. 98 и части 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 18000 рублей, а также сумма, затраченная на заверение копии доверенности в размере 10 рублей. Вместе с тем, суд считает возможным частично взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в сумме 1000 рублей на оплату услуг представителя на основании договора от 24.01.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, и ФИО3 в пользу ФИО1, солидарно, проценты по договору займа от 18.11.2016г. за период с 18.11.2016г. по 18.01.2018г. в размере 1960000(один миллион девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, и ФИО3 в пользу ФИО1, солидарно, судебные расходы в размере 19010(девятнадцать тысяч десять) рублей, из которых:

- оплата государственной пошлины – 18000рублей;

- оплата на заверение копии доверенности – 10 рублей;

- оплата услуг представителя – 1000рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 22.02.2018г.

Судья: Королева Н.Б.

Верно:

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2018 года.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-208/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.