Решение № 2-1688/2019 2-1688/2019~М-1541/2019 М-1541/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1688/2019

Дело № 2-1688/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики 10 декабря 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании протокола №*** от 22.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Урал» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Урал» о включении гаража №*** по <***> в ГСК «Урал» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ВВИ, умершего дд.мм.гггг, признании права собственности на указанный гараж за истцом в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг умер отец истца – ВВИ, в связи с чем открылось наследство на его имущество, заключающееся в гараже №*** по <***> в ГСК «Урал». 10.02.2019 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако 09.11.2019 истцу было отказано в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного права наследодателя ВВИ на гараж. Отец истца ВВИ вступил в гаражное общество 12.11.1980 и ему был выдан членский билет №***. На протяжении всего периода с 1980 года по сегодняшний день семья истца владеет этим гаражом, ежегодно оплачиваются членские взносы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК «Урал» о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Урал» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить гараж №***, расположенный по <***> ГСК «Урал», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ВВИ, умершего дд.мм.гггг.

Признать право собственности на гараж №***, расположенный по <***>-строительном кооперативе «Урал», за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в порядке наследования.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина