Решение № 2-3859/2019 2-3859/2019~М-3258/2019 М-3258/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3859/2019Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2019года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. при секретаре Матрос А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3859/19 по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома,- Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что жилой <адрес> принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО2. По завещанию от <дата> ее отец оставил дом в равных долях ее матери ФИО3 и ей. ФИО2 умер <дата>. Ее мать ФИО3 по данному завещанию и как супруга наследодателя ФИО2 оформила на себя ? долю дома. Однако, ей никто не сказал, что и ей нужно получить документ о праве на наследство после смерти отца. Она в этом доме родилась и всю жизнь была зарегистрирована. Таким образом, на основании волеизъявления отца, она фактически приняла наследство. <дата> умерла ее мать ФИО3 После ее смерти в наследство вступила ее сестра ФИО13 ( в браке ФИО14) ФИО15 на ? долю дома. После смерти сестры ФИО7 она приняла наследство по завещанию на ? долю дома и ее сын ФИО11 принял наследство в виде ? доли дома. После ФИО11, умершего <дата> она является единственным наследником по закону. Следует отметить, что она является собственником всего земельного участка, на котором расположен дом. Таким образом, в настоящее время осталась не оформленной ? доля, завещанная ей ее отцом и которую она приняла фактически еще в 1964 году, которой пользуется до настоящего времени. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик – Администрации Раменского муниципального района Московской области, представитель не явился, извещен. Представили мнение по иску, в котором указали, что просят в иске отказать. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой <адрес> принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО2. Как установлено в судебном заседании, в настоящее время правоустанавливающих и правоподтверждающих документов о наличии права собственности у ФИО2 не сохранилось. Тем не менее, установлено, что по завещанию от <дата> ФИО2 оставил дом в равных долях матери истицы - ФИО3 и самой истице. ФИО2 умер <дата>. Мать истицы - ФИО3 по данному завещанию и как супруга наследодателя ФИО2 оформила на себя ? долю дома, что свидетельствует о том, что на тот момент документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на дом, имелись. Истица же в свою очередь, наследство в виде ? доли дома своевременно не оформила на себя в порядке наследования, как ее мать и в последствие документы на дом не были найдены. Истица же в этом доме родилась и всю жизнь была зарегистрирована, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Таким образом, на основании волеизъявления отца, истица фактически приняла наследство. <дата> умерла мать истицы - ФИО3 После ее смерти в наследство вступила ее сестра ФИО13 ( в браке ФИО7) Елизавета ФИО8 на ? долю дома. После смерти сестры ФИО12 истица приняла наследство по завещанию на ? долю дома и ее сын ФИО11 принял наследство в виде ? доли дома. После ФИО11, умершего <дата> истица является единственным наследником по закону. Следует отметить, что истица является собственником всего земельного участка, на котором расположен дом. Таким образом, в настоящее время осталась не оформленной ? доля, завещанная истице ее отцом и которую она приняла фактически еще в 1964 году и которой пользуется до настоящего времени. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Соответственно, истица приняла наследство. В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Истица владеет спорным домом, в том числе ? долей этого дома, принятого фактически после смерти отца - 55 лет. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать право собственности за ФИО1 на ? долю жилого дома, общей площадью 76,4кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года. Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Землемерова О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-3859/2019 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-3859/2019 Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-3859/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-3859/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3859/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3859/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3859/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |