Приговор № 1-409/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-409/2018

К делу <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 20 сентября 2018 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гурина М.И., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> в 14 часов 50 минут, ФИО2 находясь возле участка <...> в садовом товариществе Испытатель в <...> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, из неустановленного дознанием источника, путем покупки, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин), включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,60 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <...> от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в правый карман надетых на нем шорт и стал хранить при себе без цели сбыта.

<...> в 15 часов 00 минут ФИО2, возле участка <...> в садовом товариществе Испытатель в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В ходе проведения личного досмотра в установленном законном порядке, проводимого в служебном помещении здания ОНК отдела МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, каб. <...>, в правом кармане шорт ФИО2, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий вышеуказанные наркотические средства – ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин), массой – 0,60 грамма, включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <...> находясь в <...> примерно в 12 часов 00 минут при помощи сотового телефона заказал наркотическое средство, где ему был указан адрес с тайниковой закладкой по <...> в <...>, которую нашел и хранил для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Через некоторое время подсудимый был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОМВД России по <...>, где в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, в том числе и наркотики, а так же разъяснили, что при добровольной выдаче запрещенных предметов, подсудимый будет освобожден от уголовной и административной ответственности, однако ФИО2 ответил отказом. В ходе личного досмотра подсудимого в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство, который был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции.

Вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля Р., из которых следует, что <...> он совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> В. находился на службе, осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявления административных правонарушений и преступлений. Примерно в 15 часов 00 минут, проезжая возле <...> в <...>, их внимание привлек гражданин, который подозрительно себя вел. Представившись, свидетель предложил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что подсудимый сообщил, его зовут ФИО2, однако документы удостоверяющие личность у него отсутствовали, в связи с чем подсудимый был доставлен в помещение ОНК ОМВД России по <...>, расположенное по <...>, в <...>. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические, на что последний ответил отказом. В результате личного досмотра подсудимого в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находилась полимерная пленка с порошкообразным веществом. Изъятое в его присутствии и в присутствие двух понятых было упаковано в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что <...> по телефону заказал по наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, за которое перевел денежные средства и ему был выслан пояснительный текст адреса с тайниковой закладкой «<...>, под столбом прикопан сверток в черной изоленте». В указанном месте ФИО2 действительно нашел сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, с наркотическим веществом;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля Г., из которых следует, что <...> примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции подсудимому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности, на что ФИО2 ответил отказом. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося в помещении ОНК ОМВД России по <...>, расположенном по <...>, в правом кармане шорт ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находилась полимерная пленка с порошкообразным веществом, который был опечатан бумажной биркой на которой расписались: понятые, подсудимый и сотрудник полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснял, что <...> по телефону, приобрел наркотическое средство в тайниковой закладке для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля Х. из которых следует, что <...> примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции подсудимому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности, на что ФИО2 ответил отказом. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося в помещении ОНК ОМВД России по <...>, расположенном по <...>, в правом кармане шорт ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находилась полимерная пленка с порошкообразным веществом, который был опечатан бумажной биркой на которой расписались: понятые, подсудимый и сотрудник полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснял, что <...> по телефону, приобрел наркотическое средство в тайниковой закладке для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта;

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей и схемой к нему: проведенной <...> в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 05 минут, в ходе, которого участвующий в осмотре, ФИО2 указал на участок местности расположенный возле <...> в <...> и пояснил, что на данном месте <...> он приобрел наркотическое средство «Героин»;

- заключением эксперта <...> от «20» августа 2018 года, согласно которого порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин), включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с первоначальной массой 0,56 г.

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>, согласно которого в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. при проведении личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом;

- чеком об оплате от <...>, подтверждающий факт приобретение ФИО2 наркотических средств. Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Противоправные действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от <...> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин) массой 0, 60 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов от <...><...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в лечении от наркомании и прохождения медико-социальной реабилитации не нуждается.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности, смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества. Поэтому, суд назначает ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, размер, которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода - находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу уничтожить

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин), включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,56 гр. Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз;

- сверток из липкой изоляционной ленты и сверток из отрезка полимерной пленки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по <...> (отдел МВД России по <...> (дислокация <...>), ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России <...>; Номер счета получателя – 40<...>; КБК – 18<...>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу уничтожить

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин), включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,56 гр. Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз;

- сверток из липкой изоляционной ленты и сверток из отрезка полимерной пленки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Армавирской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 02.10.2018