Решение № 2-370/2021 2-370/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-370/2021

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2021-000636-79

Производство № 2-370/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее по тексту – ООО «ХМБ», Банк) обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что Д.Н.Ф. получил в Банке по договору кредит в сумме Х рублей сроком возврата до Х года на условиях: плата за пользование кредитом – 15 % годовых по срочной задолженности; пеня на сумму, не внесенную в срок, 20 % годовых, погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику указанного в приложении к кредитному договору. Допущена просрочка по уплате части кредита и процентов с Х года. По состоянию на Х года задолженность Д.Н.Ф. переда Банком составляет 90559 рублей 23 копейки. Д.Н.Ф. умер . Наследство приняла ФИО2 Фактическое принятие наследства подтверждается зарегистрированным браком между Д.Н.Ф. и ФИО3 (после регистрации брака ФИО2), регистрацией недвижимого имущества: земельного участка и дома по адресу: Х, на собственника ФИО2 в период брака, что подтверждает факт того, что дом, в котором проживает ответчик, является совместно нажитым имуществом (брак с Х года не расторгнут). Кроме того, в обоснование заявленных требований истец указывает, что в период по кредитному договору, заключенному с Д.Н.Ф. ответчиком добровольно произведены платежи на сумму 73133 рубля 56 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 90559 рублей 23 копейки, в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на Х года 3 164 рубля 43 копейки, сумма просроченного кредита 7 729 рублей 98 копеек, сумма кредита, взыскиваемая досрочно 79664 рубля 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала в полном объеме заявленные требования по основания и доводам, указанным в иском заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В данном случае, ответчик обязан выплатить истцу деньги, так как это обязательство вытекает из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из представленных материалов дела следует, что между Банком и Д.Н.Ф. заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику на индивидуальных условиях договора потребительского кредита представлен кредит в размере Х рублей на срок до Х года под 54,75 % годовых в первые 30 дней, 15 % годовых с 31 дня, первый платеж в размере 7366 рублей 44 копейки, последующие платежи в размере 3610 рублей, последний платеж в размере 3585 рублей 87 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются подписанными Д.Н.Ф. заявлением на получение кредита , распоряжением , графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, между ООО «ХМБ» и Д.Н.Ф. возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, следует, что задолженность по договору составляет 90 559 рублей 23 копейки, из них 79664 рубля 82 копейки – сумма кредита, 7 729 рублей 98 копеек – сумма просроченного кредита, 3164 рубля 43 копейки – сумма не уплаченных процентов.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, учитывая, что он, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен ответчиками, принимает его за основу.

Из свидетельства о смерти , выданного Отделом Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия , из записи акта о смерти , следует, что Д.Н.Ф. умер .

Согласно материалам дела ответчиком ФИО2 в период добровольно произведены платежи по кредитному договору на сумму 73133 рубля 56 копеек, что подтверждается приходными кассовым ордерами.

В исковом заявлении истец указывает, что в период брака ФИО2 и Д.Н.Ф. – Х года, на ФИО2 зарегистрировано ведена право собственности на недвижимое имущество: земельный участок и дом по адресу: Х, что является совместно нажитым имуществом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств выделения супружеской доли Д.Н.Ф. и ее стоимости, как не представлено доказательств тому, что право собственности на дом, расположенный по адресу: Х, было зарегистрировано за умершим Д.Н.Ф. либо ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство вытекает из кредитного соглашения, носит имущественный характер, в связи с чем оно не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению, свидетельству о смерти, последним местом жительства Д.Н.Ф. является Х.

Исходя из реестра наследственных дел, наследственного дела, открытого после смерти Д.Н.Ф. не найдено.

Из информации, предоставленной по запросам суда, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за умершим Д.Н.Ф. при жизни не имеется.

В судебном заседании установлено, что наследников у умершего Д.Н.Ф. не имеется.

Основанием для возникновения правоотношений совместной собственности супругов в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГС.

При отсутствии гражданско-правового договора между сторонами в отношении правового режима приобретаемого имущества оснований для отнесения данного имущества к общему и определения доли ответчика в праве общей долевой собственности на данное имущество не имеется, вследствие чего доводы истца в данной части являются несостоятельными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ввиду недоказанности обстоятельств, послуживших основанием рассматриваемого иска, и неправильного избрания способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 27 июля 2021 года.

Судья Журавлева Н.Ю.