Решение № 2-1432/2017 2-1432/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1432/2017

Дело № 2-1432/2017


Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Саров о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Саров о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Истица просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Саров, гаражный кооператив №, блока №, гараж №.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив суду, что её сыновья, которые также являются наследниками по закону, от принятия наследства, открывшегося после смерти К., отказались в её пользу.

Представитель ответчика Администрации г. Саров о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики по делу ФИО2, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, в их удовлетворении не возражали. Также ответчиками представлены заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива № в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» о дате и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в судебное заседание представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация».

Представитель третьего лица Росреестр по Нижегородской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО3 также не явилась в судебное заседание.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истицу ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

На основании представленных документов установлено, что гаражно-строительному кооперативу №, расположенному в г. Саров предоставлен земельный участок в соответствии с Постановлением Администрации города от 23.03.2016 года №, договора аренды земельного участка от 23.03.2016 года №.17-43/476.

Расположение земельного участка учтено генеральным планом города, утвержденным решением Городской Думы г. Саров от 8.09.2005 года №- ГД.

Согласно представленной справке председателя гаражно-строительного кооператива №, К. являлся собственником гаража № в гаражно-строительном кооперативе №.

По сведениям ГП НО «Нижтехинвентаризация», гараж № в блоке №, в гаражно-строительном кооперативе № зарегистрирован в БТИ г. Арзмас-16 за К. на основании распоряжения городской Администрации г. Арзамас- 16 от 10.10.1994 года №-П и регистрационного удостоверения №.

**** К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга умершего ФИО1. Дети наследодателя ФИО2 и ФИО2 подали заявления об отказе от причитающейся доли наследства.

Кроме того, в судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО2, являющиеся потенциальными наследниками по закону к имуществу К., представили заявления, в которых указали, что отказываются от причитающейся им доли в наследстве в пользу матери ФИО1.

В настоящее время гараж реконструирован, что подтверждается представленными документами, имеющимися в материалах дела. Однако с учётом того, что К. умер, истица ФИО1 не может зарегистрировать гараж в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учётом изложенного, учитывая то обстоятельство, что согласно заключению УАГиЗ Администрации г. Саров № площадь гаража-бокса в плане составляет 24, 5 кв.м., что соответствует градостроительным нормам, гараж-бокс реконструирован, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на унаследованный гараж.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, зарегистрированной по адресу: ..., **** года рождения, ... право собственности на нежилое помещение, гараж №, площадью 24, 5 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № г. Саров Нижегородской области, блок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Саровский городской суд в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...