Приговор № 1-676/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-676/2019Дело № 1-676/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Барнаул 16 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сердюк Д.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крамар С.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Казанцевой М.А., при секретаре Бажановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ///, <данные изъяты>., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, +++ около 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ... метров в восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около ... метров в юго-западном направлении от дома по адресу: /// заимка, ///, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал части произрастающего на указанном участке местности растения конопля, поместил их в металлическую тарелку, после чего, залил указанные растения конопля растворителем, выдержал данную смесь, после чего поджег. Когда растворитель выгорел, на тарелке образовалось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,73 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил вышеуказанное наркотическое средство, которое смешал с коноплей и поместил в сверток из фольгированной бумаги, стал хранить у себя дома по адресу: ///55, без цели сбыта. +++ около 23 часов 00 минут у /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где у него при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, сверток, в котором находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,73 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом. Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор. Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Совершенное преступление является умышленным, оконченным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП и соседями, а также по месту работы, характеризуется положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>), ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (<данные изъяты>) следует, что ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, т.к. несмотря на то, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления, в части хранения наркотических средств, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, им не отрицается, объективных данных подтверждающих, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления, суду не представлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. данный вид наказания находит достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с рассрочкой его выплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 2 месяца – по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,73 грамма; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по ///, уничтожить; сотовый телефон «Леново», переданный ФИО1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением. Судья Д.А. Сердюк <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Сердюк Дмитрий Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |