Решение № 2А-259/2024 2А-259/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-259/2024

Дело №2а-259/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

с участием пом. судьи Коломиец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску администрации муниципального образования Бейсужекского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковского района к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 10 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации муниципального образования Бейсужекского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 10 ноября 2023 года.

В обоснование требований административного иска администрация указала, что в производстве ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС ... от (__)____, выданного Выселковским районным судом Краснодарского края по делу №2а-1693/19, вступившему в законную силу (__)____, предмет исполнения: обязание администрации муниципального образования Бейсужекского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район, Бейсужекского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия Жилищно-коммунального хозяйства устранить выявленные нарушения путем проведения капитального ремонта водопровода, расположенного по ... в отношении должника: администрации Бейсужекского сельского поселения Выселковского района.

(__)____ в адрес администрации Бейсужекского сельского поселения Выселковского района через сервис «Госуслуги» поступило требование должнику и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения от (__)____, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и установление должнику нового срока для исполнения требований исполнительного производства до (__)____

Основанием для вынесения оспариваемого постановления, как это указано в самом постановлении, послужило то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

С постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 администрация Бейсужекского сельского поселения Выселковского района не согласна, считает его необоснованным, нарушающим права и законные интересы администрации Бейсужекского сельского поселения Выселковского района по следующим основаниям.

Неисполнение администрацией Бейсужекского сельского поселения Выселковского района исполнительного документа в срок, предусмотренный законом на добровольное исполнение, вызвано исключительно уважительными причинами.

(__)____ в адрес пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 была направлена информация по данному исполнительному производству от (__)____ с приложением определения Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____, согласно которому администрации МО Бейсужекское сельское поселение предоставлена отсрочка исполнения решения Выселковского районного суда от (__)____ по административному делу №2а-1693/2019 сроком до (__)____

Далее, (__)____ в адрес пристава-исполнителя ФИО2 была направлена копия заявки администрации Бейсужекского сельского поселения Выселковского района от (__)____ за исх. ... в Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края на участие в подпрограмме «Развитие водопроводно-канализационного комплекса населенных пунктов Краснодарского края». А также направлена копия приказа ... от (__)____ Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, согласно п.11.2 которого на проведение капитального ремонта водопровода по ... от ... до ... в ... предоставляется субсидия из бюджета Краснодарского края на софинансирование расходных обязательств на сумму 4574,4 тыс. рублей в 2023 г. и плановых периодах 2024-2025 годов.

Кроме того, администрацией Бейсужекского сельского поселения Выселковского района (__)____ направлено заявление об отсрочке исполнения решения суда от (__)____ по административному делу №2а-1693/2019, в связи с тем, что на момент подачи заявления администрацией Бейсужекского сельского поселения Выселковского района проводились мероприятия по заключению соглашения с подрядчиком на проведение капитального ремонта водопровода по ... от ... до ... в .... Кроме того, требовалось дополнительное время на выполнение самих ремонтных работ. Копия данного заявления об отсрочке исполнения решения суда также (__)____ заказным письмом была направлена в адрес пристава-исполнителя ФИО2 Согласно отчета об отслеживании данного отправления (__)____ данное отправление было вручено адресату, то есть на момент вынесения оспариваемого постановления приставу-исполнителю были известны обстоятельства уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Представитель административного истца полагает, что бездействие со стороны администрации Бейсужекского сельского поселения Выселковского района отсутствует, доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, предоставлены судебному приставу-исполнителю своевременно. К тому же администрацией Бейсужекского сельского поселения Выселковского района предприняты все меры по предоставлению судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в 5-дневный срок. А потому судебный пристав-исполнитель необоснованно постановил взыскать с должника исполнительский сбор.

Представитель административного истца – ФИО3 - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Согласно положений ч.7 ст.150 КАС РФ, учитывая, что явка стороны в судебное заседание не признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ...-ИП, оценив в совокупности все собранные и представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряжённым с нарушением прав и законных интересов гражданина или организации.

В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 той же статьи обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Как следует из материалов исполнительного производства ...-ИП, оно возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю (__)____ на основании исполнительного листа серии ФС ... от (__)____, выданного Выселковским районным судом Краснодарского края по делу №2а-1693/19, вступившему в законную силу (__)____

Предметом исполнения по данному исполнительному производству является обязанность административного ответчика по устранению выявленных нарушений путем проведения капитального ремонта водопровода, расположенного по ... в ....

По истечении срока действия отсрочки исполнения решения суда по делу №2а-1693/19 должник в установленный срок добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе серии ФС ... от (__)____, в связи с чем, (__)____ судебным приставом-исполнителем указанного отдела ФИО2 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, должнику установлен новый пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. N13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причём данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществлённых в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» определено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой должник может быть понуждён, если не исполнил ее добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Частью 2 статьи 62 КАС РФ регламентировано, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен доказать соблюдение им норм материального права, определяющих основания для взыскания исполнительского сбора и учёт степени вины должника. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен доказать, что постановление о взыскании исполнительского сбора служит цели пресечения правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов настоящего административного дела, во исполнение решения суда (__)____ администрацией муниципального образования Бейсужекского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район была направлена заявка в Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края на участие в государственной программе Краснодарского края «Развитие жилищно-коммунального хозяйства» подпрограммы «Развитие водопроводно-канализационного комплекса населенных пунктов Краснодарского края» для разработки проектной документации объектов капитального строительства для развития водоснабжения населенных пунктов Краснодарского края в 2020 году по объекту «Проектирование объекта «Реконструкция водопровода по ... от ... до ...» общей протяженностью 3300 метров.

В ответ на заявку Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края прислало письмо, в котором указано, что согласно результатам отбора, которые опубликованы в приказе министерства от (__)____ ..., заявка администрации Бейсужекского сельского поселения Выселковского района учтена, на основании чего, в 2023 году данному муниципальному образованию предусмотрена субсидия из краевого бюджета в размере 1892,8 тыс. рублей на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция водопровода по ... от ... до ...».

(__)____ между администрацией Бейсужекского сельского поселения и ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Выселковскому району заключен договор ...Ю/22-60 на выполнение проектно-изыскательских работ на водопровод, расположенный по адресу: ... от ... до ..., в результате выполнения работ по которому была изготовлена схема расположения водопровода и охранной зоны на кадастровом плане территории, система координат МСК-23.

(__)____ администрацией Бейсужекского сельского поселения ... направлено заявление в Управление государственной охраны объектов культурного наследия администрации ... о предоставлении информации об объекте недвижимого имущества или ином объекте в соответствии с Федеральным законом от (__)____ №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (объекте культурного наследия, выявленном объекте культурного наследия) для прохождения государственной экспертизы в ГАУ КК "КРАСНОДАРКРАЙГОС-ЭКСПЕРТИЗА" – земельном участке, хозяйственно освоенным под водопроводом по ... от ... до ... на территории ....

Согласно ответа, полученного из Управления по данным единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российская Федерация, перечня выявленных объектов культурного наследия, списка объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, материалам архива Управления, рассматриваемый земельный участок частично расположен на территории и в границах зон охраны объекта культурного наследия - «Курган «Бейсужек Второй-7», ..., южная окраина хутора, около глиняного карьера. Выявленный объект культурного наследия охраняется государством в соответствии со ст.16.1 Федерального закона от (__)____ №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

(__)____ администрацией МО Бейсужекского сельского поселения заключен договор ... с Обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Кавказская Археологическая Экспедиция» на выполнение археологической разведки на земельном участке протяженностью 3,5 км, отводимого под проект: «Капитальный ремонт водопровода по ... от ... до ...» в целях выявления памятников археологии (или установления факта их отсутствия).

В ходе проведения археологических разведок по данному договору был выявлен и обследован 1 памятник археологии: «Курган «Бейсужек Второй 1». Курган расположен на юго-западной окраине ... находится в границах кадастрового квартала: .... По результатам работ было установлено, что трасса водовода пересекает территорию и границы зон охраны выявленного ОАН «Курган «Бейсужек Второй 1». Вследствие чего, администрацией Бейсужекского сельского поселения ... было принято решение об исключении участка, расположенного на территории и в границах зон охраны памятника археологии, из проекта капитального ремонта водопровода. Данное решение было отражено в письме администрации Бейсужекского сельского поселения ... от (__)____.

Согласно отчета о проведении археологической разведки на земельном участке протяженностью 3510 м, отводимом под проект: «Капитальный ремонт водопровода по ... от ... до ... в ...» по итогам проведённых археологических полевых работ, а также на основании письма администрации Бейсужекского сельского поселения ... ... от (__)____ установлено, что на откорректированном земельном участке протяженностью 3193 м, отводимом под проект: «Капитальный ремонт водопровода по ... от ... до ... в ...», объекты археологического наследия не значатся и не обнаружены. Земельный участок, протяженностью 3193 м., отводимый под проект: «Капитальный ремонт водопровода по ... от ... до ... в ...», может быть рекомендован для хозяйственного освоения.

С целью обеспечения сохранности объектов культурного наследия в Управление государственной охраны объектов культурного наследия администрации ... администрацией Бейсужекского сельского поселения (__)____ за ... направлено заявление с просьбой о согласовании хозяйственного освоения земельного участка для капитального ремонта существующего водопровода на территории ... от ... до ....

Согласно полученного заключения ... от (__)____, Управление государственной охраны объектов культурного наследия администрации ... согласовывает хозяйственное освоение земельного участка протяженностью 3193 м для проекта: «Капитальный ремонт водопровода по ... от ... до ... в ...», в соответствии с представленной документацией и при условии выполнения требований действующего законодательства.

После получения данного заключения, (__)____ для проведения проверки достоверности определения сметной стоимости, проектная документация была направлена в Государственное автономное учреждение ... «...вой государственной экспертизы проектов территориального планирования, проектов строительства и инженерных изысканий», в результате было вынесено положительное заключение государственной экспертизы ... от (__)____, сделан вывод: сметная стоимость объекта «Капитальный ремонт по ... от ... до ... в ...» определена достоверно.

Администрацией Бейсужекского сельского поселения (__)____ за ... была направлена заявка на участие в подпрограмме «Развитие водопроводно-канализационного комплекса населенных пунктов ...». Положительный ответ на данную заявку получен не был.

(__)____ за исх. ... в Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства ... администрацией Бейсужекского сельского поселения ... вновь была вновь направлена заявка на участие в подпрограмме «Развитие водопроводно-канализационного комплекса населенных пунктов Красно-дарского края».

Согласно приказа ... от (__)____ Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства ... (п.11.2) на проведение капитального ремонта водопровода по ... от ... до ... в ... предоставлена субсидия из бюджета ... на софинансирование расходных обязательств на сумму 4574,4 тыс. рублей.

С целью исполнения решения Выселковского районного суда ... от (__)____ по делу ...а-1693/19 администрацией Бейсужекского сельского поселения ... (__)____ был заключен муниципальный контракт ... с ООО «НОЙ-СТРОЙ» на выполнение работ для муниципальных нужд «Капитальный ремонт водопровода по ... от ... до ... в ...» срок окончания работ (__)____. В настоящее время данные ремонтные работы производятся.

Все указанные действия были совершены административным ответчиком в период действия отсрочки исполнения решения суда, предоставленной согласно определения Выселковского районного суда ... от (__)____.

(__)____ Выселковским районным судом ... было удовлетворено заявление представителя администрации муниципального образования Бейсужекское сельское поселение ... от (__)____ об отсрочке исполнения решения Выселковского районного суда от (__)____ по делу ...а-1693/19, сроком до (__)____.

Представленные и полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а потому суд считает возможным положить в основу выводов принимаемого решения.

При указанных обстоятельствах применение к должнику меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированной, поскольку приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника исполнительного производства, каковым является администрация, принявшая все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения администрации Бейсужекское сельское поселение ... от взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, освобождение от взыскания исполнительского сбора не влечет за собой признание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от (__)____, незаконным.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части признания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора от (__)____ незаконным и его отмене, поскольку правовых оснований для этого не имеется, так как постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, основания для взыскания исполнительского сбора имелись, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления требования исполнительного документа не были исполнены. Само по себе освобождение должника от уплаты исполнительского сбора не влечет отмену вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления. В связи с чем, требование административного истца в этой части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации муниципального образования Бейсужекского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район - удовлетворить частично.

Освободить администрацию муниципального образования Бейсужекского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от (__)____ в рамках исполнительного производства ...-ИП от (__)____.

В части требований административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю от 10 ноября 2023 года о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.