Решение № 2-16/2018 2-4/2019 2-4/2019(2-16/2018;2-942/2017;)~М-486/2017 2-942/2017 М-486/2017 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-16/2018

№ 2-4/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре – Бердниковой Р.А., с участием истца ФИО8 и его представителя – адвоката Кудрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по иску ФИО8 к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай), по встречному иску ФИО14 к ФИО8, Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо - ФИО15, о признании завещания недействительным,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исками к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 права собственности на:

- жилой дом, площадью 67,7 кв.м., с надворными постройками литер «Б» - летняя кухня, площадью 52, 4 кв.м., литер «В» - гараж, площадью 26,1 кв.м, литер «Г» - погреб, площадью 3 кв.м., литер «Д» - сарай площадью 5,9 кв.м., литер «Е» - сарай площадью 7 кв.м., литер «Ж» - сарай площадью 5,8 кв.м., литер «З» - уборная площадью 2,9 кв.м., расположенные по <адрес>;

- земельный участок по указанному выше адресу, площадью 2 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №;

- земельную долю (пай) на земле, находящейся в коллективной собственности ПКА им. Войково, Ленинского района, Республики Крым, площадью 6, 40 в условных кадастровых гектарах без определения границ земельного участка в натуре (на местности).

В обоснование исков указал, что после смерти 23.07.2016г. мамы ФИО8, открылось наследство на указанное выше недвижимое имущество. Истец как единственный наследник по завещанию, составленному ФИО8 06.12.2012г., удостоверенному секретарем исполкома Войковского сельского совета Ленинского района АР Крым ФИО10, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследственные права не имеет возможности, ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на наследственное имущество (л.д. 2-2об. т.1, л.д. 2-3 т.2).

ФИО14 обратился в суд со встречным иском к ФИО8, Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо - ФИО15, о признании завещания ФИО8 от 06.12.2012г., удостоверенного секретарем исполкома Войковского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО10, запись в реестре №, недействительным.

Требования мотивированы тем, что бабушка ФИО14 - ФИО8, умершая 23.07.2016г., ввиду своего состояния здоровья не могла собственноручно подписать завещание, в связи с чем полагает, что завещание, составленное 06.12.2012г. в пользу истца ФИО8, является недействительным. Вместе с тем, указывают, что ФИО15 и ФИО14 как наследники первой очереди после смерти ФИО8 вступили в наследство по завещанию, составленному ФИО8 10.03.1992г. (л.д. 72-74 т. 1, л.д. 110-112 т.2).

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 01.02.2018г. иски объединены в одно производство (л.д. 139 т.1, л.д. 160 т. 2).

Истец ФИО8 и его представитель Кудрицкая Н.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Администрация Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя. Против удовлетворения заявленных требований не возражала.

ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ФИО14 – ФИО16, действующая по доверенности от 12.06.2019г. (л.д. 158-159, т.3), явилась в суд 08.08.2019г., однако после ознакомления с материалами дела и заключением экспертизы, покинула здание суда до проведения судебного заседания, подав через канцелярию суда ходатайство об отложении дела слушанием для предоставления дополнительных доказательств по делу.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Таким образом, удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя истца, является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, принимая во внимание сроки рассмотрения данного гражданского дела, суд отказал в его удовлетворении, поскольку представителем ответчика ФИО14 – ФИО16 не указана уважительная причина неявки в судебное заседание, а также не указано, какие дополнительные доказательства по делу необходимо представить.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО8 в исках требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО14 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Войковского сельского совета <адрес> от 25.04.1985г. определена главой колхозного двора в <адрес>, после смерти главы колхозного двора ФИО17, умершего 10.10.1984г., его жена ФИО8 За ФИО8 закреплено все имущество, принадлежащее колхозному двору в <адрес> (л.д. 198 т.3).

Согласно данных из похозяйственных книг Администрации Войковского сельского совета <адрес> Республики Крым за период с 1983г. по 2016г. включительно, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО8 (л.д. 6, т. 2).

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. №, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорное домовладение с надворными строениями и сооружениями, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Согласно записям похозяйственных книг жилой дом по <адрес> в <адрес> Республики Крым, числится за ФИО8

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию 25.08.2016г., жилой дом по указанному адресу состоит из коридора - 11,7 кв.м., кухни - 11,3 кв.м., жилой комнаты – 19,2 кв.м., жилой комнаты – 8,8 кв.м., жилой комнаты - 9,0 кв.м., котельной – 7,8 кв.м., общей площадью – 67,8 кв.м., жилой – 37,0 кв.м. (л.д. 18-26).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 67,8 кв.м., имеет кадастровый номер – 90:07:080201:163, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 79-83 т.2).

Таким образом, предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что домовладение по <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 67,8 кв.м., при жизни принадлежало на праве собственности ФИО8, 30.11.1923г. рождения, умершей 23.07.2016г.

Судом также установлено, что решением 8-й сессии 22 созыва Войковского сельского совета <адрес> АР Крым от 30.01.1998г. «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» ФИО18 передан в частную собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0, 25 га (л.д. 34 т.2).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 2500 кв.м., имеет кадастровый номер – 90:07:080201:154, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 35 т.2).

На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО8 на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990г. (в редакции от 22.06.1993г.), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963г. (в редакции от 27.12.1996г.), Законом Украины «О собственности» от 07.02.1991г. №-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г.

Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. на сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов возлагалась обязанность обеспечить в течение 1993г. передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (п. 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г., следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963г., право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от 11.04.1995г., работа граждан является основой создания и приумножения их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963г., ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины в редакции 18.12.1990г. было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном ст. ст. 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 Земельного кодекса Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 ст. 23 Земельного кодекса Украины в редакции 18.12.1990г. предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Таким образом, по состоянию на 1998г. само по себе решение совета о передаче земельного участка в собственность и внесение записи о праве на земельный участок в земельно-кадастровую книгу свидетельствовало о приобретении ФИО8 права собственности на указанный земельный участок.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001г., который вступил в силу 01.01.2002г., не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Из анализа указанных норм права Украины и материалов дела следует, что у ФИО8 при жизни в 1998г. возникло право собственности на спорный земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,25 га.

Согласно Сертификата серии КМ №, выданного 02.04.1997г., ФИО8 на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации от 06.12.1996г. № 744, принадлежало право на земельную долю (пай) размером 6,40 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), ПКА им. Войкова (л.д. 6 т. 1).

Так, с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10.01.1994г. «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 08.08.1995г. «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины №801 от 12.10.1995г. «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)». Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО8 в 1997г. приобрела право на земельную долю (пай) из земель ПКА им. Войкова, размером 6,40 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше жилой дом, площадью 67,8 кв.м., и земельный участок, площадью 0, 25 га, по <адрес> а также право на земельную долю (пай) из земель ПКА им. Войкова, размером 6,40 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), принадлежали на праве собственности наследодателю ФИО8, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права наследодателя на указанное имущество, в связи с чем данные объекты недвижимости входят в состав наследства, открывшегося после её смерти.

23.07.2016г. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии 1-АЯ №, выданным Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 26 т.1).

После ее смерти открылось наследство, с заявлениями о принятии которого в нотариальную контору обратились 17.08.2016г. – ФИО8, 16.01.2017г. – ФИО9, действующая на основании доверенностей от 19.10.2016г. и от 01.11.2016г. в интересах ФИО14 и ФИО15, соответственно, на основании ст. 1146 ГК РФ (л.д. 56, 57, 58 т. 2).

Согласно материалам наследственного дела, 10.03.1992г. ФИО8 составила завещание, согласно которому она все свое имущество завещала сыну ФИО8 и дочери ФИО11 в равных долях каждому. Данное завещание удостоверено секретарем исполкома Войковского сельского совета ФИО12 (л.д. 238 т. 1).

12.04.2012г. ФИО8 составила завещание, согласно которому на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: сертификат КМ № на земельную долю (пай) лот 130 поле №, расположенную на землях Войковского сельского совета <адрес> завещала ФИО15, 27.03.1980г. рождения и ФИО14, 16.07.1982г. рождения. Данное завещание удостоверено секретарем исполкома Войковского сельского совета ФИО10 (л.д. 66 т. 2).

06.12.2012г. ФИО8 составила завещание, согласно которому она все свое имущество, которое будет ей принадлежать на момент смерти, завещала сыну ФИО8 (л.д. 243 т. 1).

Данное завещание ФИО8 от 06.12.2012г. содержит рукописный текст в графе подпись - "Ковальчук Вера Павловна Ковальчук", удостоверено секретарем исполкома Войковского сельского совета ФИО10, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 239-242 т.1)

Разрешая заявленные ФИО14 по встречном иске требования о признании указанного завещания от 06.12.2012г. недействительным, суд приходит к следующим выводам.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1118, ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть совершено лично, составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Совершение завещания через представителя не допускается.

Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса, в частности, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания (п. 7 ст. 1125 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В целях проверки доводов истца по встречному иску ФИО14 о том, что ФИО8 завещание от 06.12.2012г. не подписывала, судом по ходатайству ФИО14 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Крымский центр судебной экспертизы» (л.д. 83 т.3).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы №120 от 09.07.2019г. установлено, что: - рукописная запись «Ковальчук Вера Павловна», подпись от имени ФИО8 в строке «Подпись» в завещании от 06.12.2012 года, с удостоверительной надписью от имени секретаря исполнительного комитета Войковского сельского совета Ленинского района АР Крым ФИО10 и подпись от имени ФИО8 в реестре для регистрации нотариальных действий Войковского сельского совета с 17.01. по 25.04.2013г. под 3228 исполнены ФИО8; - рукописная запись «Ковальчук Вера Павловна» подпись от имени ФИО8 в строке «Подпись» завещании от 06.12.2012г. и подпись от имени ФИО8 в реестре для регистрации нотариальных действий Войковского сельского совета с 17.01. по 25.04.2013г. под №228 исполнены лицом старческого возраста; - характер и размещение нарушений координации движений в записи и подписях от имени ФИО8, в завещании и реестре, исключают их выполнение подражателем; - подписи от имени ФИО8 в паспорте гражданина Украины ЕЕ 723275 от 06.09.2002г. в форме №1 на выдачу паспорта с подписями от 05, 06 сентября 2002г., в доверенности от 15.10.2008г., в приложении к договору о плате за земельный пай №69 от 22.05.2000г., в завещании от 12.04.2012г. и рукописные записи и подписи от имени ФИО8 в материалах гражданского дела исполнены одним лицом (л.д. 165-180 т. 3).

При этом, экспертом в исследовательской части заключения указано, что установленные совпадающие признаки существенны, устойчивы и образуют индивидуальную совокупность достаточную для категорического вывода о том, что рукописная запись «Ковальчук Вера Павловна», подпись от имени ФИО8 в строке «Подпись» в завещании от 06.12.2012 года, подпись от имени ФИО8 в реестре для регистрации нотариальных действий Войковского сельского совета с 17.01. по 25.04.2013г. под 3228, исполнены ФИО8.

При проведении экспертизы использовались материалы гражданского дела, подлинники исследуемых документов и документов, содержащих экспериментальные образцы подписи и почерка Ковальчук ФИО13 Эксперт ФИО1, проводивший исследование, имеет высшее юридическое образование (факультет подготовки экспертов-криминалистов ВСШ МВД СССР), стаж экспертной работы с 1982 года, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении, подробно мотивированны и обоснованы, сделаны с учетом имеющихся в деле доказательств.

К показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО6 и ФИО7, характеризующим состояние здоровья наследодателя ФИО13 том числе в период составления завещания, суд относится критически, поскольку данные свидетели не имеют медицинского образования, следовательно, не могут быть объективны.

Оценив вышеуказанное экспертное заключение в совокупности с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что завещание от 06.12.2012г. было подписано наследодателем ФИО13

Иные доказательства, в совокупности с которыми можно было бы прийти к другим категоричным, бесспорным выводам, суду с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены, материалы дела таких доказательств не содержат, а потому доводы ФИО14 о том, что завещание от 06.12.2012г. не было собственноручно подписано наследодателем, отсутствуют.

Учитывая юридически значимые обстоятельства, характер спорных правоотношений и нормы права, которые их регулируют, дав оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, суд полагает, что в удовлетворении встречного иска ФИО14 необходимо отказать.

Согласно наследственного дела после смерти ФИО13., умершей 23.07.2016г., заведенного нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО19, единственным наследником по завещанию от 06.12.2012г. является истец – ФИО8, который принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства (л.д. 22-50 т.2).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1121 ГК Российской Федерации наследником по завещанию является лицо, указанное в нем завещателем.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО8 является единственным наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО8, умершей 23.07.2016г., однако не может оформить право собственности на наследственное имущество ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем его наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, в связи с чем заявленные ФИО8 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и иск ФИО8 к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю (пай) на земле, находящейся в коллективной собственности ПКА им. Войкова Войковского сельского совета Ленинского района Республики Крым, размером 6,40 в условных кадастровых гектарах, без определения границ земельного участка в натуре (на местности), ранее принадлежавшую ФИО8 на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ 0165439, выданного 02.04.1997 года на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № 744 от 06.12.1996 года.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО14 к ФИО8, Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо - ФИО15, о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 13.08.2019г.

Судья А.В. Бурова