Решение № 2-157/2021 2-157/2021~М-162/2021 М-162/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-157/2021

Дело №2-157/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 16 июня 2021 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований с учетом уточненных указал, что по соглашению от 26 февраля 2018 г. № АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., на условиях его возврата не позднее 26 февраля 2023 г., с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность. Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа. Задолженность по соглашению о кредитовании составила 294 351 руб. 72 коп. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 26 февраля 2018 г. № за период с 27 февраля 2018 г. по 20 мая 2021 г. сумме 294 351 руб. 72 коп. из них: 281 317 руб. 79 коп., 12 647 руб. 64 коп. –задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 386 руб. 29 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть соглашение от 26 февраля 2018 г. №, заключенное с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 111 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд от неё поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные истцом ОА «Россельхозбанк» исковые требования о взыскании задолженности по соглашению № от 26 февраля 2018 г. в размере 294 351 руб. 72 коп., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6111 руб. признает в полном объеме, о чем так же представила письменное заявление.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в поданном письменном заявлении, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6111 руб., что подтверждается платежным поручением №23045 от 23 апреля 2021 г., исходя из суммы иска 291 122 руб., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6111 руб.

Кроме того, при подаче уточненного искового заявления Банком не доплачена государственная пошлина за увеличение исковых требований, которая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы 294 351 руб. 72 коп. составляет 6144 руб. Поэтому с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия 33 руб., с учетом увеличения размера исковых требований и размера ранее уплаченной государственной пошлины при подаче иска: <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ответчиком.

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 26 февраля 2018 г. № за период с 27 февраля 2018 г. по 20 мая 2021г. в размере 294 351 (двести девяносто четыре тысячи триста пятьдесят один) руб. 72 коп. из них: 281 317 руб. 79 коп., 12 647 руб. 64 коп. –задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 386 руб. 29 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение от 26 февраля 2018 г. №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6111 (шесть тысяч сто одиннадцать) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия 33 (тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия О.В.Семикова

1версия для печати