Приговор № 01-0506/2025 1-506/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 01-0506/2025

УИД 77RS0002-02-2025-012661-46

Дело № 1-506/2025



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2025 года


Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – фио,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Приданова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, состоящего в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 171 адрес от 19 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), зная о том, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 00 минут 17 декабря 2022 года, незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля модели «АФ 4745Е3», регистрационный знак ТС, начав движение от адрес адрес, более точное место не установлено. После чего, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 00 минут 17 декабря 2022 года, находясь по адресу: адрес, был остановлен инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам, таких как запах алкоголя, нарушение речи, расширенные зрачки, было установлено, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения. Далее, ФИО1 в 01 час 40 минут 17 декабря 2022 года, находясь по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего, также в присутствии двух приглашенных понятых, он (ФИО1), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Затем ФИО1 в 01 час 50 минут 17 декабря 2022 года, находясь по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых на предложение должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела о преступлении небольшой в его отсутствии, а также с согласия адвоката и государственного обвинителя, настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее: в отношении него, 19 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 171 адрес было вынесено постановление согласно которому, его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев. После этого, он должен был сдать свои права, однако, этого не сделал, и продолжал управлять транспортным средством, а именно автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который является служебным автомобилем ООО «М-Донер». Указанная сумма штрафа, им была оплачена, поэтому он думал, что может управлять автомобилем и пользоваться своим водительским удостоверением адрес (№ AD 0222547 от 17 мая 2013 года). 17 декабря 2022 года, он осуществлял доставку и развозил товар, управляя указанным автомобилем. Примерно в 01 час 50 минут 17 декабря 2022 года, по адресу: адрес, его остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Он предъявил им свое водительское удостоверение. Затем, сотрудники полиции проверили его по имеющимся у них базам и выявили факт наличия у него административного наказания. Далее, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как очень торопился. При этом, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, и алкогольную продукцию в этот день не употреблял. В результате чего, в присутствии двух понятых, в отношении него был составлен административный протокол в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он расписался и расписались все участвующие лица. Далее, сотрудники полиции вызвали на место сотрудников ОМВД России по адрес. В период времени с 03 часов 55 минут по 04 часа 33 минуты 17 декабря 2022 года, в его присутствии был произведен осмотр места происшествия. По окончанию был составлен соответствующий протокол, где он расписался. После этого, его доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 100-103). В ходе дополнительного допроса, ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Ознакомившись с текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, он пояснил следующее, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает в полном объеме, с его текстом согласен. Он признает, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 171 адрес от 19 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев. Однако, 17 декабря 2022 года, он сел на водительское сиденье автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и стал управлять данным автомобилем вплоть до 01 часа 50 минут 17 декабря 2022 года. После чего, был остановлен сотрудником 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том 2 л.д. 61-64).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения, сопоставив показания подсудимого, свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля фио, согласно которым, 17 декабря 2022 года, находясь по адресу: адрес, примерно в 01 час 10 минут к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе медицинского освидетельствования гражданина, на что он согласился. Находясь рядом с автомобилем марки марка автомобиля модели «АФ 4745Е3» регистрационный знак ТС, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, были разъяснены их права и обязанности. Рядом находился ранее ему не известный мужчина, который впоследствии оказался ФИО1, которому также были разъяснены его права. Сотрудник полиции уточнил у ФИО1, владеет ли он русским языком, последний пояснил, что русским языком владеет, разговаривал ФИО1 также на русском языке и его речь была понятна. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем выдыхания через алкотестер, на что он отказался. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также отказался, не поясняя при этом причину. После чего, в отношении ФИО1 был составлен соответствующий протокол, прочитанный лично всеми участвующими лицами и согласившись с правильностью его оформления, подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 (т.д. 1 л.д. 52-54);

- свидетеля фио - инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что в его должностные обязанности входит патрулирование территории, охрана общественного порядка, контроль за дорожно-транспортным движением, выявление и пресечение правонарушений и преступлений. 17 декабря 2022 года, он заступил на службу во вторую смену совместно со старшим инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 01 час 00 минут 17 декабря 2022 года, по адресу: адрес, в целях проверки документов ими был остановлен автомобиль, грузовой рефрижератор марки марка автомобиля модели «АФ 4745Е3», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 Подойдя к автомобилю, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, попросили водителя предъявить водительское удостоверение и документы, предоставляющие право управления транспортным средством. ФИО1, передал водительское удостоверение гражданина адрес выданное на его имя (№ AD 0222547). В ходе проверки по имеющимся базам было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 171 адрес адрес от 19 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, однако, ФИО1, в установленный срок водительское удостоверение не сдал. Также в ходе беседы с ФИО1 чувствовался запах алкоголя, речь была бессвязной, зрачки расширенные. Он разъяснил ФИО1 его права и уточнил владеет ли он русским языком, на что ФИО1 сообщил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Далее, в присутствии двоих понятых, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем выдыхания в алкотестер, от которого ФИО1 отказался. После чего, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний в присутствии двух понятых также отказался. Далее, им в присутствии двух понятых были составлены административные протоколы по данному факту, также был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанные протоколы, все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1, был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т.д. 1 л.д. 57-60); аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 61-64).

Также по указанному в описательной части приговора преступлению, вина фио подтверждается следующими письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2022 года с приложением фото-таблицы, согласно которому произведен осмотр автомобилем марки марка автомобиля модели «АФ 4745Е3», регистрационный знак ТС, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (том 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра документов от 14 февраля 2023 года, согласно которому, произведен осмотр следующих документов: протокол об административном правонарушении адрес № 1428113 от 17 декабря 2022 года на 1 листе; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0225295 от 17 декабря 2022 года на 1 листе; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 77 АХ 0330271 от 17 декабря 2022 года на 1 листе; постановление Мирового судьи судебного участка № 171 адрес от 19 июля 2022 года на 5 листах. (том 1 л.д. 65-67);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 30 июля 2025 года, согласно которому, у обвиняемого ФИО1 получен образец отпечатков рук (оттиски всех десяти пальцев рук, а также отпечатки ладоней) на дактилоскопической карте (бланке) для дальнейшего исследования и проверки по системе мультибиометрической идентификации «АДИС ПАПИЛОН». (том 2 л.д. 51-52);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1428113 от 17 декабря 2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0225295 от 17 декабря 2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 77 АХ 0330271 от 17 декабря 2022 года; постановлением Мирового судьи судебного участка № 171 адрес от 19 июля 2022 года, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (том 1 л.д. 35-38, 68-69, 70, 71, 72).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям свидетелей, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей по делу, суд считает, что оснований оговаривать подсудимого с их стороны не имеется, поскольку указанные лица каких-либо неприязненных отношений и оснований для оговора не имеют, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, а также письменными материалами дела, кроме того, сам подсудимый фио, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не отрицал факт совершения преступления.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого либо на оговор его со стороны свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность приведенных вше доказательств, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 409 от 17 февраля 2023 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том 1 л.д. 77-79).

С учетом выводов экспертного заключения, того обстоятельства, что фио на учете у психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного им, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, возраст фио, характеристики его личности, состояние здоровья, семейное положение, то, что на учете в НД и ПНД фио не состоит, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимому фио наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности фио, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание фио обстоятельств, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 (двести десять) сумма прописью в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении адрес № 1428113 от 17 декабря 2022 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0225295 от 17 декабря 2022 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 77 АХ 0330271 от 17 декабря 2022 года; постановление Мирового судьи судебного участка № 171 адрес от 19 июля 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

ИНН <***>,

КПП 770901001, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК ПО фио адрес

БИК 044525988.

Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

УИН 18880477180170002160.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Николаева