Решение № 2-152/2024 2-152/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-152/2024

УИД 24RS0011-01-2024-000078-71

Дело № 2-152/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 14 августа 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 152/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 1 декабря 2011 года между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме после подписания ФИО1 заявления о предоставлении кредита, на основании которого выдана банковская кредитная карта с присвоением уникального номера № S_LN_2000_543181 от 01.12.2011 года с лимитом кредитования … рублей, минимальный платеж 2 000 рублей, процентная ставка 48 % годовых.

11 декабря 2017 года АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «T-Капитал» на основании договора уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03.

12 декабря 2017 года ООО «T-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) №12/12-2017. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

5 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 10 апреля 2019 года № 2-237/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_543181 от 01.12.2011 года в сумме 63 150 рублей 83 копейки и судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 1 047 рублей 26 копеек.

Направленное ФИО1 требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.12.2011 года по 22.12.2023 года в размере 63 150 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 49 989 рублей 75 копеек; задолженность по просроченным процентам – 10 011 рублей 08 копеек, сумма задолженности по комиссиям – 50 рублей 00 копеек, задолженность по суммам неустоек – 3 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое получено им лично, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, согласно представленным материалам, что 1 декабря 2011 года банком Связной Банк (АО) заемщику ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере … рублей, минимальным платежом – 2 000 рублей, дата уплаты – 10-е число каждого месяца, полная стоимость кредита (ПСК) – 48% годовых, что подтверждается заявлением заемщика ФИО1 на получение кредитной карты. В заявлении заемщик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам.

Кредитная карта получена по расписке в получении карты ответчиком 01.12.2011 года, активирована банком, со сроком действия до 10/2013 года. Ответчик обязался ежемесячно 10 числа месяца вносить на карту сумму минимального платежа в размере 2 000 рублей.

Согласно представленной истцом выписке по счету, ФИО1 осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты с 1 декабря 2011 года, ненадлежащим образом выполняя обязанности по внесению сумм обязательного платежа в счет погашения задолженности, последний платеж осуществлен 15 августа 2015 года в сумме 50 рублей 00 копеек. 18 июля 2015 года произведена последняя операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 900 рублей 03 копейки.

Из расчета иска следует, что ФИО1 за период с 01.12.2011 года по 11.12.2023 года внесена сумма в размере 247 230 рублей. Последний платеж от 15 августа 2015 года. Согласно расчету размер просроченного основного долга 49 989 рублей 75 копеек (расчет на 22.12.2023 г.); проценты по состоянию на 22 декабря 2023 года 10 011 рублей 08 копеек; комиссия – 50 рублей; штрафы – 3 100 рублей.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 63 150 рублей 83 копеек, который мировым судьей судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края 5 июля 2019 года отменен, на основании возражений ФИО1

11 декабря 2017 года Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «T-Капитал» на основании договора уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03. 12 декабря 2017 года ООО «T-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) №12/12-2017. В настоящее время кредитором по указанному кредитному договору является ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет проверен, сомнений не вызывает, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов у суда не имеется.

Со стороны ответчика возражений против предъявленных к нему исковых требований истца, в судебное заседание не поступило и каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанную сумму задолженности (63 150 рублей 83 копейки), ФИО1 суду не представил.

Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных и оцененных судом доказательств по делу, наличии непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суммы задолженности в общем размере 63 150 рублей 83 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 рубля 52 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № S_LN_2000_543181 от 01.12.2011года в размере 63 150 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 49 989 рублей 75 копеек; задолженность по просроченным процентам – 10 011 рублей 08 копеек, сумма задолженности по комиссиям – 50 рублей 00 копеек, задолженность по суммам неустоек – 3 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Привалихина