Решение № 2-278/2018 2-278/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-278/2018

Дело № 2-278/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Солнечный 23.05.2018г.

Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО6

при секретаре Пеньковой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 (далее Заемщик) и Банк заключили договор о кредитовании № на получение кредита. В соответствии с заключенным сторонами договора о кредитовании Банк перечислил Заемщику на открытый расчетный счет денежные средства в размере № рублей. В соответствии с условиями о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления кредита наличными» (далее Общие условия), кредит в вышеуказанной сумме был предоставлен Заемщику под 24,4 % годовых сроком на 84 месяца. Ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик не выполнил в полном объеме своего обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг –№ рублей,

- проценты за пользование кредитом – № рублей,

-неустойка – № рублей;

Итого общая сумма задолженности составила № рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО КБ «Восточный» вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере № рублей уплаченную Банком при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение от рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 оформила в ПАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита наличными, о кредитовании на условиях, изложенных в заявлении и в Общих условиях предоставления кредита наличными.

В заявлении Заемщик обязался в соответствии с кредитным договором погашать предоставленный ей кредит путем ежемесячного зачисления на открытый Банком текущий кредитный счет денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности и уплаты начисленных на нее процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме № рублей, чем выполнил свое обязательство по Соглашению, что подтверждено выпиской по счету ФИО1 ФИО15

Согласно Общих условий Заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО16 в одностороннем порядке перестала исполнять условия кредитного договора.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 ФИО17 перед Банком по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями ФИО1 ФИО18 был установлен размер процентов за пользование кредитом из расчета 24,4 % годовых.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение графика погашения задолженности по основному долгу и процентам Банк начислил неустойку и в размере № рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО19 перед Банком составила по основному долгу-№ рублей, проценты-№ рублей, неустойка-№ рублей.

Проверив расчет задолженности по основному долгу, неустойке за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам, суд считает его обоснованным и произведенным в соответствии с заключенным Соглашением, Общими условиями кредитования и действующим законодательством.

Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с Условиями кредитного договора и процентной ставкой по кредиту, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, общая задолженность по кредитному договору соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 ФИО20 существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку имеется просроченная задолженность по кредиту, что установлено выше, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО КБ «Восточный», так как в силу закона в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено оплата Банком госпошлины за подачу искового заявления в сумме № рублей

Исходя из того, что удовлетворению подлежат исковые требования в сумме № рублей, то подлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме № рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору:

-основной долг-№ рублей,

-проценты-№ рублей,

-неустойка-№ рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей,

Итого взыскать №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Трубецкой

Решение принято в окончательной форме 23.05.2018г.