Решение № 2-1167/2025 2-33/2026 2-33/2026(2-1167/2025;)~М-1102/2025 М-1102/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1167/2025

Дело ---

УИД 26RS0----83

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 05 марта 2026 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

П. районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

с участием: представителей истца/ответчика - адвоката Кузьминова А.В., представившего удостоверение --- от *** и ордер № С 493870 от ***, и ФИО1, действующей по доверенности ...56 от ***,

ответчика/истца ФИО2,

ответчика/истца ФИО3,

помощника прокурора П. ... ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства администрации П. муниципального округа ... ФИО5, действующей по доверенности --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда объединенное гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения, к ФИО2 и ФИО3 о вселении, взыскании морального вреда и судебных расходов, и по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения обратилась в суд с впоследствии уточненным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о вселении в жилое помещение по адресу: ..., о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, мотивировав следующими доводами.

Она находится в зарегистрированном браке с ФИО7 В период нахождения в браке у них родился ребенок - ФИО7, *** года рождения. После регистрации брака муж попросил свою мать - ФИО2 зарегистрировать истца, а также сына от первого брака - ФИО8 в принадлежащем ей, а также ФИО3 жилом доме по адресу: ..., где они и стали проживать. Ответчики выполнили просьбу сына, и зарегистрировали их в принадлежащем им жилом доме. После рождения совместного с ФИО7 ребенка - дочери ФИО7, *** года рождения, свекровь и свекор также зарегистрировали в принадлежащем им доме дочь. До февраля 2025 года она вместе с детьми и мужем проживали в жилом доме, принадлежащем ответчикам, однако в феврале 2025 года свекровь, вместе с мужем выгнали её с детьми из жилого дома, где они были зарегистрированы, после чего она и дети стали проживать в доме её родителей по адресу: ....

Однако, с мая 2025 года она стала арендовать жилье в ... и в настоящее время проживаю по адресу: г. ... Выставочная 36 ... для её и детей проживания. За аренду жилья ежемесячно платит около 25 000 рублей. Она неоднократно просила ответчиков и мужа, чтобы они разрешили вселиться в жилое помещение, где они зарегистрированы, однако ответчики отвечают отказом, говоря, что они не имеют никаких прав проживать в их доме. Муж до настоящего времени зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: ....

В настоящее время они не могут вселиться в дом, поскольку ответчики дубликат ключа от замка входной двери не дают, и их в дом не впускает. В результате, она не может в полном объеме использовать свои права и исполнять обязанности, предоставленные Конституцией РФ и ЖК РФ. Ввиду незаконных действий ответчиков она вынуждена снимать квартиру в ..., платить арендную плату и в таких условиях она уже живет более семи месяцев. В результате противоправных действий ответчиков ей причинен моральный ущерб, который она оценивает в 10 000 рублей, который должен быть взыскан с ответчиков.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, *** года рождения, и ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ... снятии с регистрационного учета, мотивируя следующими доводами.

ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: .... Вышеуказанное домовладение они приобрели ***. В данном домовладении зарегистрированы: их сын - ФИО7, *** года рождения, его бывшая супруга ФИО6, *** года рождения, ее сын от первого брака - ФИО8, *** года рождения, их совместная дочь - ФИО7, *** года рождения.

В феврале 2025 года брачные отношения между их сыном и ФИО6 были прекращены, она совместно с детьми переехала из вышеуказанного домовладения. Ответчик ФИО6 членом их семьи не является, в спорном доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, несовершеннолетние дети проживают совместно с ней. В настоящее время имеет место нарушение прав истцов со стороны ФИО6 и ее детей. Истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика и ее детей, которые фактически в доме не проживают. Эти обстоятельства ставят их в тяжелое материальное положение, так как они вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание истец/ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца/ответчика ФИО6 -адвокат Кузьминов А.В. поддержал исковые требования ФИО6 в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 просила отказать. Ответчица фактически выселила свою невестку, не разрешает ей жить в этом доме. В связи с чем, до настоящего времени ФИО6 испытывает неудобства, поскольку она вынуждена снимать жилье, оплачивать аренду, все это связано и моральными издержками, в связи с этим, полагает, что им должны компенсировать и моральный вред. Считаю, что снятие с регистрационного учета происходит, когда лицо добровольно покинула помещение и проживает по другому адресу. В данном случае добровольного покидания места регистрации не было, истец была вынуждена съехать, поэтому считают, что требования о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца/ответчика ФИО6 -ФИО1 поддержала исковые требования ФИО6 в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 просила отказать. В. В. попросила её дочь ФИО6 собрать вещи и уйти, сказала, убирайся. Дочь не пыталась сама вселиться, но за этот период, когда её попросили уйти, она сняла четыре квартиры. Дети проживают с ней, дети на полном их содержании. Внуки проживают с ней, дочь живет и работает в ..., потому что у неё проблемы со здоровьем. Она была на бракоразводном процессе по доверенности от дочери и написала заявление о предоставлении срока для примирения. У них есть недвижимость, дочь живет с ними, переехала к ним ***. В. пошла в сад. Материнский капитал собирается использовать на приобретение жилья. Дом у них один, другой дом старый, он не числится даже в Росреестре.

В судебном заседании ответчик/истец ФИО2 поддержала исковые требования о снятии с регистрационного учета по адресу: ... ФИО6 и её детей ФИО7 и ФИО8, в удовлетворении требований ФИО6 о её вселении в указанное помещение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов просила отказать. В данный момент она с мужем проживает в .... 57, но это дом их дочери по договору купли-продажи. Их дом находится в .... Сын зарегистрировал брак с ФИО6, в этом браке родилась В., через 2 года невестка пришла к ним и попросила прописать её в ..., поскольку она не получала детское пособие, т.к. прописана в ..., они посоветовались с супругом и решили невестку прописать на ....

В феврале 2025 года она действительно просила невестку выехать из дома по адресу: .... В настоящее время она не разрешает ей там проживать. До того момента как дети проживали здесь, они ходили в ... в школу и сад. Невестку не собиралась регистрировать в этом доме, зарегистрировала, чтоб невестка могла получать детские пособия. Против прописки и проживания внучки она не возражает. Сейчас по адресу: ... проживает сын ФИО7

Она не выгоняла невестку, она на неё кинулась драться, обзывали, она ей и сказала, чтоб завтра её не было, она ответила, что хорошо, у неё вещи были собраны еще с августа месяца. Они уехали, сын ушел к соседям, через четыре часа позвонили соседи, сообщили, что приехали родители истца, загрузили вещи и увезли её. Она не должна вселяться в её дом. Истец сейчас живет с родителями, у неё есть дом, который ей оставила бабушка. У них есть материнский капитал. У них два дома в одном дворе, один старенький, другой новый, они оба жилые, когда истец до замужества жила там и была прописана.

В судебном заседании ответчик/истец ФИО3 поддержал исковые требования о снятии с регистрационного учета по адресу: ... ФИО6 и её детей ФИО7 и ФИО8, в удовлетворении требований ФИО6 о её вселении в указанное помещение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов просил отказать.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от *** с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, по вселению его несовершеннолетнего ребенка не возражает, в остальных требованиях просит отказать, иск о признании утратившими право пользования поддерживает в полном объеме, дополнительно в заявлении от *** сообщив, что по вопросу вселения – он сам квартирант, дом принадлежит отчиму и маме.

С Е. В. он не проживает уже год с ***. Находится в бракоразводном процессе. О примирении не может быть речи. От ребенка не отказывается. Ранее в суде пояснял, он подал на развод, на примирение не согласен. Просил родителей зарегистрировать супруг, поскольку она не могла получать пособия. Она постоянно употребляет корвалол. Полицию к ней не вызывал, но она выносила калитку, соседи это видели.

В судебном заседании помощник прокурора П. ... ФИО4 указала, что к членам семьи собственника, для признания которых вселенными собственником в жилое помещение достаточно только установления факта совместного проживания с собственником без установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не относятся.

...ю 68,4 м2 по адресу: ..., приобретено ФИО3 и ФИО2 ***, то есть до заключения брака между ФИО7 и ФИО9 (***), на указанное домовладение зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 ФИО7 права собственности на указанное домовладение не имеет, фактически был вселен ФИО2 как член семьи собственника. Как усматривается из материалов дела, брачные отношения между ФИО6 и ФИО7 фактически прекращены в феврале 2025 года.

Совместно с супругом по адресу: ... ФИО6 длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании ФИО7 подтвердил, что брачные отношения с ФИО6 не поддерживает, примирение и сохранение семьи считает невозможным. Доказательств сохранения семейных отношений, несмотря на раздельное проживание, в материалы дела не представлено.

Документы, подтверждающие участие ФИО6 в содержании дома, несение расходов на его улучшение, оплате коммунальных услуг в материалах дела также отсутствуют. ФИО6 с 2 несовершеннолетними детьми согласно поданному ею заявлению с мая 2025 года арендовала жилье по адресу: ..., пл. Выставочная, ..., оплачивая ежемесячно 25 000 рублей. С января 2026 года ФИО6 с детьми проживает в .... Сторонами в судебном заседании подтверждено, что ФИО6 не использован материнский капитал, фактически она и несовершеннолетние дети проживают в настоящее время в .... Ссылки истца на невозможность получения детьми образования по причине невозможности проживать в ... безосновательны.

Действующее законодательство содержит гарантии получения детьми образования непосредственно по месту их жительства, не ограничивая их права наличием регистрации по месту жительства. Согласно п. 2 ст. 54, п. 3 ст. 65 СК РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства детей до 14 лет является место жительства их законных представителей. Каждый ребенок имеет право на совместное проживание с родителями. ФИО7 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: .... Представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении подтверждено, что ФИО7 является отцом ФИО7. В силу указанного ФИО7 не может быть ограничена в праве совместного проживания с отцом по месту его регистрации и фактического места жительства. Основания для признания её прекратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета отсутствуют. Требования ФИО3 и ФИО2 к ФИО6 о признании ФИО6, ФИО7, ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета подлежат частичному удовлетворению в части признания ФИО6 и ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением. Требование о признании прекратившей право пользования жилым помещением ФИО7 не подлежит удовлетворению. Требования ФИО6 к ФИО3 и ФИО2 о вселении ФИО6, ФИО7, ФИО8 в дом по адресу: ..., с требованием не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, возместить судебные расходы, компенсировать моральный вред не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации П. муниципального округа ... ФИО5 пояснила, что по прежнему месту жительства детей по ... в ... созданы условия проживания несовершеннолетней В.. Органом опеки был осуществлен выезд по настоящему месту жительства детей в ..., где также созданы условия для проживания несовершеннолетних. Девочка ходит в детский сад «Ягодка». В настоящее время девочка проживает с матерью.

Полагают, что сохранение регистрации несовершеннолетней В. по ... в ... по месту жительства её отца ФИО7 будет отвечать интересам ребенка. Основания для принудительного вселения матери и детей в дом по ... отсутствуют. Конфликтная ситуация, связанная с разводом родителей, которые уже год вместе не живут, при совместном проживании, не благоприятно скажется на несовершеннолетних.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - Отдела МВД Р. «П.» - заместитель начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД Р. «П.» ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны и их представителей, заключение органа опеки и попечительства, помощника прокурора, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчикам/истцам ФИО2 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: ..., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ***, запись регистрации права общей совместной собственности *** ---, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ***.

Факт регистрации ответчиков ФИО6, *** года рождения, ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения по адресу: ..., с *** по настоящее время подтвержден свидетельствами о регистрации по месту жительства ---А230000039 от ***, ---А230000038 от ***, и адресной справкой от ***, согласно которой по указанному адресу также прописан сын собственников ФИО7, *** года рождения.

При этом, ФИО6 и ФИО7 состоят в браке с ***, что подтверждено свидетельством о заключении их брака II-ДН --- от ***.

ФИО6 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО7, *** года рождения, что подтверждено свидетельством о её рождении III-ДН --- от ***, в котором ФИО7 указан отцом, а ФИО6 – матерью.

ФИО6 также имеет несовершеннолетнего ребенка от первого брака ФИО8, *** года рождения, что подтверждено свидетельством о его рождении III-ДН --- от ***, в котором Манаенко (ранее ФИО11) Е.В. указана матерью, а ФИО12 – отцом.

Согласно доводов исков, не опровергнутых сторонами, ранее с *** супруги ФИО6 и ФИО7 вместе с несовершеннолетними детьми ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения были вселены и прописаны собственниками ФИО2 и ФИО3 в жилой дом по адресу: ..., где они совместно проживали до распада семьи.

С февраля 2025 года ФИО6 и ФИО7 в связи с распадом семьи совместно не проживают. ФИО6 с детьми с февраля 2025 года проживала в доме своей матери по адресу: ..., а с мая 2025 года вместе с детьми проживает в съемной квартире по адресу: ..., пл. Выставочная, 36, ....

Согласно доводов иска ФИО2 и ФИО3, бывшая невестка ФИО6 и её несовершеннолетние дети ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения, - не являются членами семьи собственников жилого помещения по адресу: ..., были вселены по просьбе сына собственников ФИО7, с которым в настоящее время семейные отношения не поддерживают.

В феврале 2025 года ФИО6 выехала из жилого помещения в другое место жительства, забрав с собой несовершеннолетних детей ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения, и с указанного времени не участвовала в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, где оплата за вывоз ТБО осуществляется исходя из 4 человек, вместо фактически проживающего 1, в подтверждение чего представлен акт сверки.

По мнению собственников спорного жилого помещения, ФИО6 и дети ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения утратили право пользования спорным жилым помещением, их регистрация носит формальный характер.

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о вселении в указанное жилое помещение по адресу: ..., не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что она просила свекров и мужа разрешить вселиться в жилое помещение по месту регистрации, указывая, что снимать квартиру для неё является дорогостоящим. Вселится в дом не может, так как собственники не дают ключ от входной двери.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Указанные конституционные положения корреспондируются в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" следует, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Вместе с тем, положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из положений статей 1, 3 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от *** "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Данный принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 и пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В абзаце 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Законом Российской Федерации от *** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 7 Закона РФ от *** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищный кодекс РФ предусматривает порядок выселения лиц, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома по адресу: ..., который они приобрели по договора купли-продажи недвижимости ***.

В судебном заседании установлено, и никем не оспаривается, что ФИО6 (невестка собственников) и её сын от другого брака ФИО8, *** года рождения не являются членами семьи ФИО2 и ФИО3 – собственников жилого дома по адресу: ....

Наличие между ними свойственных отношений не свидетельствует о наличии семейных отношений в силу ст. 31 ЖК РФ.

При этом, ФИО6 и дети ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения в жилом доме не проживают, следовательно, расходы по содержанию жилого помещения, в том числе и по оплате коммунальных услуг не несут, каких-либо иных оснований для возможного сохранения за ними права пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО2 и ФИО3, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами имеется какое-либо соглашение о порядке пользовании спорной жилой площадью, в том числе с указанием срока (периода) проживания в нем, что у ФИО2 и ФИО3 перед ФИО6 и ФИО8, *** года рождения имеются какие-либо обязательства, а также то, что ответчики является членом семьи собственника, материалы дела не содержат и суду таких не представлено.

Ни законом, ни каким-либо договором не предусмотрено сохранение за ФИО6 и ФИО8, *** года рождения права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей, т.е. родителей. Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из указанных норм права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Таким образом, право пользования спорной жилой площадью в ... несовершеннолетних детей ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения производно от прав их родителей, а не наоборот, как считает ФИО6

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3, поскольку они, являясь собственниками жилого помещения, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом и их нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты права, так как ФИО6 и ФИО8, *** года рождения не являются членами семьи собственников данного домовладения, а лишь состоит на регистрационном учете, при этом сведений о том, что ФИО6 с ФИО8, *** года рождения вселялась в спорное домовладение в качестве члена семьи ФИО2 и ФИО3 в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО8, *** года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ... подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 54, п. 3 ст. 65 СК РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства детей до 14 лет является место жительства их законных представителей. Каждый ребенок имеет право на совместное проживание с родителями. Третье лицо ФИО7 (сын собственников) зарегистрирован и фактически проживает по адресу: .... Представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении подтверждено, что ФИО7 является отцом ФИО7. В силу указанного ФИО7 (внучка собственников) не может быть ограничена в праве совместного проживания с отцом по месту его регистрации и фактического места жительства. Основания для признания её прекратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета отсутствуют.

Сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

Суд, руководствуясь положениями ст. 209 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 6 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходит из того, что ФИО6 и ФИО8 по смыслу ст. 31 ЖК РФ не является членами семьи собственников спорного жилого помещения ФИО2 и ФИО3, а потому у ФИО6 и ФИО8 отсутствует право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для вселения их в это жилое помещение и обязания ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением. При этом, несовершеннолетняя ФИО7 фактически проживает с матерью. Проживанию внучки собственников несовершеннолетней ФИО7 вместе с её отцом в доме по ... в ... никто не препятствует, её никто не выселял, поэтому основания для удовлетворения исковых требований о её вселения отсутствуют.

Поскольку в ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о причинении действиями ФИО2 и ФИО3 морального вреда ФИО6 установлено не было, и соответствующих доказательств не представлено в материалы дела, суд, руководствуясь положениями ст. 23 Конституции РФ, ст. ст. 10, 151, 1100, 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» признает требования ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме, основания для взыскания её судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.292 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, *** года рождения, уроженки ... П. ..., паспорт --- выдан *** Отделом внутренних дел П. ..., код подразделения 262-025, зарегистрированной по адресу: ..., П. ..., и ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан *** Отделом внутренних дел П. ..., код подразделения ---, зарегистрированного по адресу: ..., П. ..., к ФИО6, *** года рождения, уроженку ... П. ..., паспорт ... выдан *** ГУ МВД Р. по ..., код подразделения --- зарегистрированной по адресу: ..., П. ..., фактически проживающей по адресу: ..., П. ..., пл. Выставочная, 36, ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, *** года рождения, уроженки ... П. ..., свидетельство о рождении III-ДН --- от ***, и ФИО8, *** года рождения, уроженца ... края, свидетельство о рождении III-ДН --- от ***, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО6, *** года рождения, уроженку ... П. ..., паспорт --- выдан *** ГУ МВД Р. по ..., код подразделения ---, зарегистрированную по адресу: ..., П. ..., фактически проживающую по адресу: ..., П. ..., пл. Выставочная, 36, ..., и ФИО8, *** года рождения, уроженца ... края, свидетельство о рождении III-ДН --- от ***, - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., П. ..., принадлежащим на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 в части признания ФИО7, *** года рождения, уроженку ... П. ..., свидетельство о рождении III-ДН --- от ***, - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., П. ..., принадлежащим на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО3 - отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, *** года рождения, и ФИО8, *** года рождения с регистрационного учета по адресу: ..., П. ....

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения, к ФИО2 и ФИО3 о вселении в жилое помещение по адресу: ..., П. ..., о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Мишин