Решение № 2-744/2018 2-744/2018~М-690/2018 М-690/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-744/2018

Гражданское дело № 2-744/2018

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 июля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> в СНТ «Светлячок» для ведения садоводства и огородничества ему был предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. С указанного времени истец является членом данного СНТ, пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает членские и целевые взносы. ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок (в настоящее время с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ) был внесен в ГКН, в качестве собственника указан ФИО1 Свидетельство о праве собственности на землю или государственный акт, необходимые истцу для государственной регистрации права собственности на земельный участок, ему не выдавались. В настоящее время у ответчика отсутствуют основания для повторного предоставления ФИО1 спорного земельного участка ему в собственность, в связи с чем, иным способом, кроме судебного истец защитить свои права на спорный земельный участок не может. С учетом изложенного, истец ФИО1 обратился в суд, и, ссылаясь на положения ст. 12 ГК РФ, ст.28,59 ЗК РФ, ст. 28 ФЗ № 86-ФЗ от 15.04.1998 года (в ред. ФЗ № 309-ФЗ от 30.12.2008 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – <данные изъяты>, местоположение: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – <данные изъяты>, местоположение: <адрес>

Представитель ответчика – администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок, расположенный <адрес>», признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица по делу - СНТ «Светлячок» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представил заявление с рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие с исковыми требованиями.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, в том числе письменное заявление представителя ответчика - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.213 и ст. 219 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 1Э7-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

1) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;2) по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

3) земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Светлячок» в <адрес> предоставлено <данные изъяты> га земли, в т.ч. в собственность - <данные изъяты> га, из них бесплатно - <данные изъяты> га, бессрочное (постоянное) пользование - <данные изъяты> га для организации садоводческого товарищества, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ФИО1 является членом СНТ «Светлячок», что подтверждается справкой председателя правления СНТ «Светлячок», членской книжкой истца, а также адресным списком членов землепользователей СНТ «Светлячок», образованного ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». С указанного времени у истца в пользовании с находится земельный участок №, (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах СНТ, по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, предоставленный ФИО1 на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое никем не оспорено и не законным не признано. Спорный земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. ФИО1 использует спорный земельный участок более <данные изъяты> лет по его целевому назначению – для ведения садоводства и огородничества и является членом указанного СНТ.

Таким образом, поскольку право пользования спорным земельным участком с кадастровым номером: № перешло от СНТ «Светлячок» к истцу по делу ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то суд считает установленным факт принадлежности истцу спорного земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> Истец является членом СНТ «Светлячок» и имеет право на бесплатное приобретение в собственность вышеуказанного земельного участка, который расположен в границах указанного СНТ.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 173 ГПК РФ суд пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому заявленное ответчиком письменное признание иска судом принимается в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что данное право никем не оспорено и доказательств того, что спорное имущество находится в собственности иных лиц, в судебном заседании представлено не было, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты> разрешенное использование: <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.Судья Л.И.Климакова