Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-372/2020

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 21 октября 2020 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при помощнике судьи Шевцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №.<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 428 544 рублей сроком на 83 месяца под 39% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 14 985 рублей, размер последнего платежа – 16 479,61 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий). Банк свои обязательства выполнил полностью. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 746 949,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено последнему в указанном выше размере. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 669,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила применить к требованиям истца трёхлетний срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (Банк) и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, включающий в себя заявление клиента о заключении договора кредитования, Индивидуальные условия, график гашения кредита, анкету-заявление, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счёта.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 428 544 рублей на неотложные нужды сроком на 83 месяца под 39% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 14 985 рублей, размер последнего платежа – 16 479,61 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (офераты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Все необходимые условия договора кредитования предусмотрены в его составных частях.

Денежные средства были размещены Банком (предоставлены клиенту по договору) от имени истца на открытый по её заявлению банковский специальный счёт. Процентная ставка по кредиту, комиссионное вознаграждение по операциям установлены кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Помимо процентов за пользование денежными средствами по кредитному обязательству заёмщик должен уплачивать штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальный условий).

Заёмщик разрешил Банк полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий).

Договором предусмотрена обязанность клиента вносить ежемесячный аннуитентный платёж, включающий часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в размере и в срок, указанный в графике (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заёмщик ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив клиенту кредитные средства на открытый для этого счёт ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, осуществила только два платежа в счёт погашения кредита, чем нарушала условия договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 746 949,13 рублей, из которых: 428 544 рублей – основной долг; 318 05,13 рублей – проценты.

Указанная задолженность ответчиком до на стоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Банка к истцу в размере и на условиях, существующих на дату перехода прав.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уведомляло ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе производства по делу не оспаривались.

В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено ходатайство о применении по требованиям истца трёхлетнего срока исковой давности.Так, ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пункт 6 Индивидуальных условий предусматривал обязанность клиента уплачивать ежемесячный аннуитентный платёж в сумме 14 985 рублей до 22 числа каждого месяца, размер последнего платежа – 16 479,61 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заёмщика осуществить возврат кредита путём периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определён либо определён моментом востребования.

Как усматривается из иска и приложенных к нему документов, требования истцом были заявлены по состоянию на момент уступки Банком прав (требований) истцу по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, пени и т.п. после указанной даты не производилось (п.п. 1.2, 1.3 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) и на момент передачи Банком прав требования по кредитному договору с ответчиком истцу сумма задолженности оставалась неизменной.

Учитывая, что исковое заявление ООО «ЭОС» было сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данная задолженность не подлежит взысканию с ответчика, так как данное требование заявлено истцом по истечению срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истцу в удовлетворении его исковых требований к ответчику должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «ЭОС» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева