Апелляционное постановление № 22-1467/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-324/2024

Судья Яковлев Д.Ю. уг. № 22-1467/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 5 сентября 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Выстроповой И.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника в лице адвоката Текеева Б.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Текеева Б.О. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 11 июля 2024г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осуждён,

- по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации к 1 году ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Текеева Б.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора в части назначенного наказания, мнение государственного обвинителя Выстроповой И.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в применении 12 марта 2024г. в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 10 минут, на участке местности в 100-150м от <адрес> насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также в приобретении, хранении в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Текеев Б.О. в интересах осуждённого ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания ввиду его суровости и несправедливости.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, на спецучетах не состоит, искренне раскаивается в совершенных им преступлениях, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, и назначено несправедливое наказание.

Отмечает, что ФИО1 неофициально женат, является самозанятым, осуществляет грузоперевозки, на иждивении имеет дочь, которой предстоит операция в связи с заболеванием, в суд первой инстанции стороной защиты приобщены грамоты и благодарности ФИО1 за помощь детям мобилизованных, а также самим мобилизованным гражданам, до вынесения приговора ФИО1 принес извинения потерпевшему.

Просит приговор изменить, применить положения п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа, по ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации – в виде ограничения свободы.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем поданы возражения, в которых она, не соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, указывает, что приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката и возражении государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК Российской Федерации. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Постановленный по уголовному делу в отношении ФИО1 приговор в полном объеме соответствует положениям ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст. 318 и ч.3 ст.327 УК Российской Федерации дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, о чрезмерной суровости назначенного наказания, то они не основаны на материалах дела, поскольку наказание ФИО1 за инкриминируемые преступления назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, положительные характеристики, оказание помощи нуждающимся, в том числе на нужды СВО, наличие грамот и благодарностей, наличие заболеваний у близких родственников; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации также учтено активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону его смягчения, которые не были учтены судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 53.1, 64 или 73 УК Российской Федерации судом первой инстанции не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69УК Российской Федерации и ст.316 УПК Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 11 июля 2024г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова