Решение № 2-1694/2016 2-82/2017 2-82/2017(2-1694/2016;)~М-1665/2016 М-1665/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1694/2016

№ 2-82/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновала тем, что ФИО1 приходится ей братом, наследники первой очереди у него отсутствуют. Из наследников второй очереди помимо нее имеются сестры ФИО4 и ФИО3 После смерти брата открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку состояние ее здоровья не позволяло в тот период заниматься вопросами наследства. Она является <данные изъяты>, ранее ДД.ММ.ГГГГ брат составил на нее завещание на указанное имущество, удостоверенное нотариусом ФИО5, другие родственники с заявлением о принятии наследства не обращались. Кроме того, полагает, что фактически приняла наследство, так как еще до смерти брата помогала ему содержать дом и обрабатывать земельный участок, оплачивала расходы на электроэнергию. После смерти брата оплатила за него налоги на имущество и расходы на электроэнергию за 2016 год. В настоящее время продолжает пользоваться домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, на земельном участке собрала урожай и сделала посадки на следующий год.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО2 признали, просили их удовлетворить.

Привлеченная в качестве третьего лица нотариус по нотариальному округу Шекснинский район ФИО5, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство подлежат удовлетворению, так как являются обоснованными и признаны ответчиками.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 , ФИО3 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В.Денисова