Постановление № 5-79/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-79/2019

Дело № 5-79/2019г.

УИД: 07RS0002-01-2019-000965-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием ИП ФИО1, старшего специалиста 1 разряда ТО Управления Роспотребнадзора по КБР в г. Баксане ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении ИП. ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушении требований ч.1 ст. 32 ФЗ-52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.5, главы 1 СП 1.1.1058001 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» не представил к проверке результаты лабораторно-инструментальных исследований за 2019 г. к рабочей программе (план) производственного контроля, договору о возмездном оказании услуг за хх от хх

ИП ФИО1 в нарушении требований:

- Приказа МЗ РФ от хх ххн «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря прививок по эпидемическим показаниям», Постановления Правительства РФ хх отхх «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок»-не охвачены вакцинацией против гриппа 0% вместо 98% (не вакцинированы: хх,хх, хх, хх);

-ст. 22 ФЗ-52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.7 главы 7, СанПин 2.хх-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» не представил договор на вывоз твердых бытовых отходов со специализированной транспортной фирмой, установленный контейнер в количестве одно единицы для размещения и временного хранения бытовых отходов требует замены и поверхность площадки не имеет искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.);

-п.2.1 главы 2 СанПин 2.2/2.хх-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» птицеводческая ферма не отделена от жилой застройки населенного пункта защитной зоной в соответствии с установленными требованиями, объект не имеет санитарно-защитную зону и не представлен проект санитарно-защитной зоны действующего объекта; для установления размеров санитарно-защитной зоны объекта к проверке не представлен проект обоснования санитарно-защитной зоны с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух;

-п.2 ст. 24 ФЗ-52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» «Санитарно-эпидемиологического требования к эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта», п.1, хх. СанПин 2.2/2.хх-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» птицеводческая ферма, расположена в жилой зоне по адресухх. от границ объекта жилой застройки, находящегося в нижней части частного домовладения хх по хх, с.хх, г.о. Баксан гражданина хх;

-от границ частного домовладения хх., находящегося в южной части хх границы птицеводческой фермы, индивидуального предпринимателя ФИО1 – расстояние составляет 51,5 м. хх СанПин 2.2/2.хх-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (п.1 гл. хх, класс 111) расстояние до границы объектов жилой застройки должно составлять 300 м.

В судебном заседании Индивидуальный предприниматель ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ему предоставлено время дохх устранить выявленные недостатки.

Старший специалист 1 разряда ТО Управления Роспотребнадзора по КБР в г. Баксане ФИО2 считала вину ИП ФИО1 доказанной представленными материалами.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ от хх «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Статьей 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.1). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (ч. 2).

хх ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ-нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от хх в отношении ИП ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ;

-уведомлением о постановке на учет налоговом органе с хх в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1;

-записью в ЕГРП индивидуальных предпринимателей от хх;

-экспертным заключением хх от хх, согласно которого размещение птицеводческой фермы ИП ФИО1 в жилой зоне по адресу: хх не соответствует требованиям п. 1, хх. класс 111 СанПин 2.2.1/2.хх-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»;

-протоколом измерений размера санитарно-защитной зоны от хх.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, помешавших исполнению ИП ФИО1 требований санитарного законодательства, не представлено.

Смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.3 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Получателем взыскиваемого штрафа является: хх

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов