Решение № 2-478/2024 2-478/2024~М-354/2024 М-354/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-478/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № от 17.05.2024, обратился в суд с иском к ФИО4, администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, в котором просил признать за ним право собственности земельную долю, площадью 6,9 га, из земельного участка с кадастровым номером (далее – КН) №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в число которого входит земельная доля, равная 6,9 га, из земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>». Указанная земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности серии РФ-VII № от 21.08.1996, зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994. Данная земельная доля была выделена ей как работнику совхоза «Большевик».

После смерти ФИО2 наследниками являются внук ФИО5, отец которого - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая вступила в наследство на квартиру, из которых ? доля в праве на квартиру оформлена по свидетельству о праве на наследство по завещанию, 1/3 доля – по решению Сызранского городского суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца и матери, 1/6 – по определению Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, согласно которому ФИО4 отказался от 1/6 доли, получив денежную компенсацию. На земельную долю свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти он, являясь наследником, вступил в права наследства на квартиру. Он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на спорную земельную долю, однако в устной форме ему было разъяснено, что в постановлении, на основании которого было выдано свидетельство, отсутствуют приложения, содержащие сведения о передаче земельной доли ФИО2, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования (л.д.42).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д.48), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.44).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил (л.д.57 оборот).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления по адресу его регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое согласно скриншоту из личного кабинета «Почта России» было вручено адресату 06.07.2024 (л.д.57), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Сызрани Самарской области ФИО7, нотариус г.Сызрани Самарской области ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.45, 47 оборот), просили рассмотреть дело без их участия (л.д.51).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.47), своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 по 27.10.1993, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на собрании уполномоченных совхоза «Большевик» (п.Варламово) от 29.01.1993 в разделе повестки дня №3 «О распределении земельных угодий, имущества, установления размера земельного и имущественного паев. Об утверждении перечня лиц к наделению имущественными и земельными паями» установлен размер земельного пая 6,5 га пашни и 1,5 га пастбищ, согласно прилагаемому списку работников совхоза «Большевик». В дополнительном списке №2 подавших заявление на получение земельного пая под номером № числится ФИО2, серия о номер свидетельства - №. В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от 03.06.1994 №2 содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика – 6,9 га. В книге учета собственников земельных участков на территории по АОЗТ «Большевик» за 1994-1995 года под номером № числится ФИО2, свидетельство серии РФ-VII №, площадь земельного участка 6,9 га, что подтверждается архивной справкой и архивной выпиской Архивного отдела Администрации Сызранского района №253-з/им от 01.08.2023 (л.д.10, 11).

Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», которым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, приняли решение о переходе к коллективно-долевой и другим формам собственности и стали собственниками земли, на что они должны иметь соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.94 постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д.58).

На основании указанного постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII № (л.д.8-9), согласно которому ей на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля, площадью 6,9 га., с оценкой 304 баллогектаров, в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>». Свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данных архивных справках также указано, что собранием трудового коллектива совхоза «Большевик» Сызранского района от 29.01.1993 было принято решение о реорганизации совхоза в срок до 08.02.1993 в Акционерное общество закрытого типа «Большевик» (АОЗТ); учредительными документами определено, что АОЗТ «Большевик» является правопреемником совхоза «Большевик» по всем вопросам; на общем собрании пайщиков 11.12.1997 было принято решение о преобразовании АОЗТ «Большевик» в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» (СПК); в Уставе СПК «Большевик» записано, что он создан на базе АОЗТ «Большевик» и является правопреемником последнего (л.д.10 оборот).

Согласно справке администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области №660 от 04.07.2024 земельная доля ФИО2 в списке невостребованных земельных долей не значится (л.д.53).

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в границах земель <адрес> поставлен на кадастровый учет 18.07.2007, имеет КН №. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.59).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельную долю, площадью 6,9 га., в праве общей долевой собственности от земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>», поскольку свидетельство выдано компетентным органом до 31.01.1998, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», никем не оспорено и недействительными не признано. Принадлежность ФИО2 спорной земельной доли никем по делу не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств того, что спорная земельная доля была завещана, материалы дела не содержат.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС г.Сызрани Самарской области (л.д.13).

После его смерти у нотариуса н.о. г.Сызрань Самарской области ФИО9 заведено наследственное дело. Наследником по закону является внук ФИО4, отец которого – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию является дочь ФИО14 наследственное имущество, указанное в завещании состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В наследственную массу по закону входят денежные вклады и компенсации с причитающимися процентами. ФИО3 16.05.2005 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю компенсаций; ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на квартиру (л.д.12). На земельную долю свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, ФИО3 было принято наследство в виде спорной земельной доли после своей матери ФИО2, однако наследственные права на нее оформлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.17). После ее смерти у нотариуса н.о. г.Сызрань Самарской области ФИО7 заведено наследственное дело, по сведениям из которого наследником по закону является сын ФИО1, который принял наследство, состоящее из квартиры и денежных средств, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д.51).

Исходя из установленных обстоятельств, и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю, площадью 6,9 га, в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению, поскольку истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО3 принял наследство, в состав которого входит спорная земельная доля, поскольку была унаследована ФИО3 после матери ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 6,9 га, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (принадлежащую ФИО2 согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №), в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.07.2024.

Судья: