Решение № 2-5254/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-5254/2021

... Дело №2-5254/2021

16RS0024-01-2021-001290-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Сагдеевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО1 к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ об установлении факта принадлежности архивной справки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ. В обоснование требований указывает, что им о включении периодов работы в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) была представлена архивная справка №... от ... о подтверждении трудовой деятельности в ПО «Нурлатское» (Курманаевское РТП) за ... год.

Ответчиком .... принято решение №... об отказе в принятии в производство архивной справки о заработной плате №... от ...., выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан за период работы в ПО «Нурлатское» (Курманаевское РТП) за 1992 год с учетом следующего: в архивной справке о заработной плате №... от .... значится ФИО1., что не соответствует паспортным данным - ФИО1..

Указывает, что данные обстоятельства препятствуют заявителю в назначении страховой пенсии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт принадлежности ему архивной справки о заработной плате №... от ...., выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан за период работы в ПО «Нурлатское» (Курманаевское РТП) за ... год.

Представитель ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) в целях уточнения (дополнения) индивидуального лицевого счета застрахованного лица рассмотрело архивную справку о стаже и заработной плате №... от ... для реализации пенсионных прав в рамках проведения заблаговременной работы в отношения ФИО1 По результатам рассмотрения документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, архивная справка о заработной плате №... от ...., выданная Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан за период работы в ПО «Нурлатское» (Курманаевское РТП) за ... год на имя ФИО1., принято решение не применять в производство архивную справку о заработной плате №... от ...., выданную Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан за период работы в ПО «Нурлатское» (Курманаевское РТП) за 1992 год с учетом следующего: в архивной справке о заработной плате №... от .... значится ФИО1., что не соответствует паспортным данным – ФИО1.

ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности архивной справки.

Согласно сведений трудовой книжки ФИО1 в период с ... года (распоряжение №... от ....) по ... года (распоряжение №... от ... года) трудоустроен в «Курманаевское РТП».

Согласно архивной справки от ... года №..., выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района РТ в документах архивного фонда ПО «Нурлатское» (Курманаевское РТП), в лицевых счетах за ... год подтверждаются сведения о заработной плате ФИО1. (так в лицевых счетах) за период с июня по декабрь ... года. В лицевых счетах за ... год значится ФИО1. В должности директора, дата рождения не отражена. В вышеуказанных документах других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значатся. В лицевых счетах архивного фонда «им.Синдрякова» за ... годы ФИО1 не значится. Книги приказов на хранение не переданы.

Свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в ходе судебного заседания, являющиеся также работниками ПО «Нурлатское» (Курманаевское РТП») в спорный период,, показали, что ФИО1 в период с июня ... года по декабрь ... работал в ПО «Нурлатское» (Курманаевское РТП»).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что архивная справка от ... года ..., выданная Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, выданная на имя ФИО1.принадлежит ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки о заработной плате №... от ...., выданной ИК Нурлатского муниципального района РТ за период работы в ПО «Нурлатское» (Курманаевское РТП) за 1992 год.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова

Решение23.07.2021