Решение № 2-2085/2017 2-2085/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2085/2017

Дело № 2 - 2085/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчиков ФССП России и УФССП по Пермскому краю – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП по Пермскому краю, третьи лица: СПИ ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО3 оглы, ООО УК « Мой Дом » о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП по Пермскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г.Перми в пользу взыскателя ООО «УК «Мой Дом» солидарно с ФИО1 и ФИО4 взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 93 161,64 руб. Возбуждено исполнительное производство в отношении истца №, о чем истец извещен не был. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и предъявлен в ФССП России по Пермскому краю в Кировском районе г.Перми ДД.ММ.ГГГГ Однако постановление о прекращении исполнительного производства № в отношении истца было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с истца взысканы денежные средства в размере 53 401,06 руб., аресты со счетов истца были сняты в июле 2016 года.

Таким образом, ответчиками нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», а также истцу причинены убытки в размере 53 401,06 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику УФССП по Пермскому краю в Кировском районе г.Перми с требованием об устранении нарушенных прав и возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства не вернул. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФССП России, УФССП по Пермскому краю денежные средства в размере 53 401,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Утверждает, что денежные средства ему до настоящего времени не возвращены.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна, направила письменные возражения.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 16 ГК РФ определено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (ч.2 ст.3 Федерального закона «О судебных приставах»).

Согласно п.3 ст.19 Федерального закона «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, причиненных судебным приставом-исполнителем, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения убытков.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г.Перми в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО УК «Мой дом» (л.д.28). Предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию в размере 94 659,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г.Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г.Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г.Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № в отношении ФИО1

Согласно справки Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 удержана сумма долга в размере 43 068,29 руб. и перечислена на депозитный счет отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми (л.д.7).

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 списана сумма в размере 10 887,67 руб.

Платежными поручениями денежные средства в указанной сумме возвращены ФИО1 (л.д.88-94, 105-117).

Кроме того, часть денежных средств перечислена напрямую взыскателю по исполнительному производству № ООО УК «Мой дом» (л.д.106-108)

Согласно пп.9 п.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, не мог знать о том, что пенсия должника является пенсией по инвалидности.

Вместе с тем, из представленных копий материалов исполнительного производства, а также приобщенных в судебном заседании документов, следует, что судебным приставом проводились исполнительные действия, направление на исполнение судебных актов, в точном соответствии с Законом об исполнительном производстве.

В настоящее время денежные средства в требуемой сумме истцу возвращены, следовательно, оснований для взыскания с ответчиков суммы в размере 53 401,06 руб. не имеется.

Довод истца о том, что возвращенные денежные средства впоследствии опять списываются по другим основаниям, при рассмотрении данного дела правового значения не имеют, поскольку, в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в рамках и/п №. Как указывалось выше, заявленная ко взысканию сумма, была возвращена истцу, согласно представленных ответчиком документов.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие

гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств причинения ответчиками морального вреда, истцом не представлено, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФССП России, УФССП по Пермскому краю, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С Еловиков