Решение № 2-911/2020 2-911/2020~М-837/2020 М-837/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-911/2020

Дело ........г.

УИД - 26RS0........-41
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 ноября 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего Миронюк С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием ответчика Даниловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Даниловой И. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в заявлении указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Даниловым А.А. заключен кредитный договор ........ от ........., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 555300руб. на 60 месяцев под 16.9% годовых. ......... заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору им не были исполнены. Согласно расчёта за период с ......... по ......... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 21198,44 руб., из них просроченные проценты - 7 052,98 руб., просроченный основной долг - 14 145,46 руб. Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону наследником умершего Данилова А.А является его мать - Данилова И. Г., которая вступила в наследство. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Даниловой И. Г., задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в сумме 21198,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 835,92 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

До рассмотрения дела по существу истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Данилова И.Г. с исковыми требованиями согласилась и просила их удовлетворить, поскольку она вступило в наследство после умершего, каких-либо возражений по заявленному иску не представила. С расчетом возникшей задолженности согласилась.

Выслушав ответчика Данилову И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и Даниловым А.А. заключен кредитный договор ........ от ........., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 555300руб. на 60 месяцев под 16.9% годовых.

......... заемщик Данилов А.А. умер, что следует из представленного свидетельства о смерти, заведено наследственное дело .........Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ........., мать умершего Данилова А.А., Данилова И. Г., ......... года рождения, вступила в наследство после смерти сына, состоящего из страховых выплат в общей сумме – 322123,15руб.

Ввиду неисполнения обязательств по заключенному кредитному договору в рамках заключенного кредитного договора образовалась задолженность за период с ......... по ......... (включительно) в общем размере 21198,44руб., из них просроченные проценты - 7 052,98 руб., просроченный основной долг - 14 145,46 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каких-либо возражений по размеру возникшей задолженности ответчик Данилова И.Г. суду не представила, выразила свое согласие с предъявленными требованиями в полном объеме и просила иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Даниловой И.Г. исковых требований ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 835,95руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в сумме 21198,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 835,92 руб., а всего 21934 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: