Решение № 2-2487/2018 2-2487/2018~М-1696/2018 М-1696/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2487/2018

Дело № 2-2487/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Перковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РТИ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что 12.02.2018 произошло столкновение 2-х транспортных средств, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» госномер № получил механические повреждения. ДТП было оформлено водителями без вызова сотрудников ГИБДД (европротокол). 01.03.2018 года истец в лице представителя ПКВ обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение ему не выплачено. 22 марта 2018 года истец обратился к независимому оценщику к ИП МАИ., автомашина была осмотрена, 27.03.2018 года составлено заключенное, согласно которому сумма ущерба составила 77800 руб. 29.03.2018 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения и убытков на проведение оценки автомобиля. Выплаты не произведены. Просит суд взыскать с САО «ВСК» в ее пользу страховое возмещение в размере 77800 руб., убытки на составление экспертного заключения в размере 8000 руб., неустойку с 23.03.2018 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из того, что неустойка за 1 день составляет 778 руб., расхода на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 38900 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 260 руб., расходы ха изготовление дубликата экспертизы в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании требования истца не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнила, что заявление о выплате страхового возмещения поступило по почте с незаверенными копиями документов. Автомашина на осмотр не представлена. На предложение предоставить заверенные копии потерпевший дополнительных документов не предоставил. Обязанность страховщика по организации осмотра и выплате страхового возмещения начинает течь со дня предоставления полного пакета документов (заверенных надлежащим образом). Истец не лишен права на повторное обращение за страховой выплатой. ДТП было оформлено без сотрудников ГИБДД (европротокол), поэтому максимальный размер страховой выплаты составляет 50 000 руб. Страховой полис виновника ДТП был выдан после 27.04.2017, и истец могла просить выплату страхового возмещения путем ремонта транспортного средства.

Выслушав доводы САО «ВСК», изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.02.2018 произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего истцу и «<данные изъяты>» г/н № под управлением ЯИД. в результате нарушения последней ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП от 12.02.2018.

У водителей не возникло разногласий относительно виновности, оформление ДТП произведено без участия сотрудников ГИБДД.

Виновником ДТП является водитель «<данные изъяты>» г/н № ЯИД

Гражданская ответственность истца (потерпевшего) застрахована в САО «ВСК», причинителя вреда - в АО «СОГАЗ».

02.03.2018 года истец в лице представителя ПКВ. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктом 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав при этом, что потерпевший застрахован в САО «ВСК», причинитель вреда - в АО «СОГАЗ», в связи с тем, что с 12.12.2017 года ООО СК «Дальакфес» исключен из соглашения о прямом возмещении убытков, выплаты за него должно производить САО «ВСК»

Между тем, участников ДТП было двое, в ООО СК «Дальакфес» никто из них застрахован не был.

Истцом не представлены надлежащим образом удостоверенные копии документов для получения страхового возмещения.

05.03.2018 года истцу заказным письмом на указанный в заявлении адрес был направлен запрос о предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов, со ссылкой на п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документа, подтверждающего полномочия представителя выгодоприобретателя, документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

05.03.2018 года страховщик организовал осмотр транспортного средства, направил истцу телеграмму о предоставлении его на осмотр 07.03.2018 года в 11:00 по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> и в случае неявки на следующий осмотр 12.03.2018 в 11:00 с разъяснением, что в случае повторной неявки и отсутствия письменных возражений по назначенным осмотрам у САО «ВСК» будут отсутствовать основания для расчета сумму страхового возмещения.

Вышеназванная телеграмма, направленная ПКВ. по указанному в заявлении адресу, была вручена помощнику С 06.03.2018 года.

Согласно ответу ООО «Транс-Авто-ДВ» от 13.03.2018 автомобиль «<данные изъяты>» г/н № по направлению № 5889359 до 12.03.2018 года на осмотр не предоставлялся.

13 марта 2018 года в адрес ПКВ. было направлено уведомление о возвращении заявления и приложенных документов, поскольку истец не предоставил транспортное средство на осмотр. Истцу разъяснено, что возврат документов не препятствует повторному обращению с заявлением о страховой выплате.

14 марта 2018 года в адрес ПКВ. было направлено уведомление аналогичного содержания.

22.03.2018 года истец организовал проведение независимой экспертизы, в этот же день автомашина была осмотрена ИП МАИ., 27.03.2018 года составлено экспертное заключение, согласно которому. сумма ущерба составила 77800 руб.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 8 000 рублей, которые истец относит к убыткам.

29 марта 2018 года ПКВ. обратилась в САО «ВСК» с претензией.

30 марта 2018 года страховщик отказал в удовлетворении претензии.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на неисполнение истцом своих обязанностей по предоставлению удостоверенных в установленном порядке копий. Срок рассмотрения заявления начинает течь с момента предоставления полного комплекта документов (п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО)

Суд с данной позицией соглашается по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения исчисляется со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Обязанность потерпевшего на момент подачи заявления о страховом возмещении приложить к заявлению заверенные в установленном порядке документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, заверенные в установленном порядке копии документов, удостоверяющих личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документов, полномочия представителя выгодоприобретателя, о праве собственности потерпевшего на поврежденное имущество предусмотрена п. п. 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Надлежащим образом заверенной копией документа является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Аналогичная позиция отражена в абз. 8. п. 10 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), которым расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, отнесены к расходам, обусловленным наступлением страхового случая и подлежащим возмещению страховщиком в размере, не превышающем страховую сумму.

Суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчика, в связи с не наступлением обязанности страховщика по выплате страхового возмещения. Страховщик не отказывал в выплате страхового возмещения и потерпевший имеет право на страховую выплату при повторном обращении с соблюдением требований по надлежащему заверению документов.

Кроме того, истцом был избран неверный способ страхового возмещения.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Указанные положения были введены Федеральным законом от 28.03.2017 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пп. "к" п. 9 ст. 1). В силу п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, он вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пп. "а" п. 12 ст. 1 настоящего Федерального закона. Официальное опубликование данного Федерального закона было осуществлено на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 28.03.2017 г.

В свою очередь, согласно п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона, Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 28.03.2017 года применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). ( п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Возможность возмещения причиненного вреда путем выплаты страхового возмещения сохраняется в том случае, если договор страхования причинителя вреда заключен до 27 апреля 2017 года.

В данном случае ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с договором от 23.06.2017 года № №, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.03.2017 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, к возникшим отношениям подлежат применению положения п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающие страховое возмещение вреда путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требования истца, указанные в заявлении от 02.03.2018 года о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств не основаны на Законе. Истцом избран неверный способ страхового возмещения.

Кроме того, ответчиком верно указано на то, что предельный размер страхового возмещения по данному виду причинения вреда (европротокол) не может превышать 50000 рублей (4 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» в редакции на дату ДТП)

Принимая во внимание, что истец не выполнил свою обязанность по предоставлению всех предусмотренных законом документов страховщику, а также уклонился от предоставления транспортного средства для осмотра, суд приходит к выводу о злоупотребления потерпевшим правом и отсутствии нарушения его прав со стороны ответчика, подлежащих судебной защите, а потому, руководствуясь ст.1 и 10 ГК РФ и пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ во взыскании страхового возмещения влечет отказ в удовлетворении производных от него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований РТИ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: