Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-179/2020

Дело № 2-179/2020

УИД 26RS0013-01-2020-000018-31


Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 21 февраля 2020 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием:

истца Д.Т.Д.,

представителя ответчика Д.К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Д.Т.Д.

к

Ч.Е.А.

о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Д.Т.Д. обратились в суд с иском к Ч.Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником <адрес> края, в котором зарегистрирована, но фактически, с сентября 2019 года, не проживает её внучка Ч.Е.А. , тем самым расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в жилом помещении по указанному адресу нет. Местожительство ответчика ей не известно.

На основании изложенного, истец Д.Т.Д. просит признать Ч.Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> края, в резолютивной части решения указать, что решение является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Ч.Е.А. в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, правами, предусмотренными ст.ст. 56,57 ГПК РФ не воспользовались, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.

Представитель ответчика - адвокат Д.К.Г., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица отдела МВД России по городу Железноводску Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или аренды.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, при осуществлении жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей граждан запрещено нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что Д.Т.Д. является собственником <адрес> края, что свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ч.Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу не проживает, в настоящее время её местонахождение неизвестно, личных вещей в жилом помещении не имеется, в силу чего, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется.

Факт не проживания ответчика в доме по указанному адресу, подтвердили, допрошенные в судебном заседании, свидетели К.В.М. и К.Л.М.

Таким образом, суд считает исковые требования Д.Т.Д. к Ч.Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 1, 30, 31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Д.Т.Д. к Ч.Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ч.Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ч.Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко

мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.