Постановление № 1-47/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года город Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф.,

с участием помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего потерпевший, старшего следователя военного следственного отдела СК России по Выборгскому гарнизону ЗВО старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Лукашевич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по Выборгскому гарнизону ЗВО старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному в декабре 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2019 года около 19 часов 20 минут ФИО5, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в присутствии потерпевший поднял с пола принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor», модели KIW-L21, стоимостью 436 рублей, после чего скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. В ходе дальнейшего разбирательства похищенный ФИО5 телефон был изъят сотрудниками правоохранительных органов и возвращен потерпевшему.

На основании изложенного ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе следствия, как это указано в ходатайстве следователя, ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении преступления, возместил потерпевшему потерпевший причиненный преступлением моральный и материальный вред. Кроме того, ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется командованием. Учитывая названные обстоятельства следователь счел, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения ему последствий такого решения просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с полным добровольным возмещением им причиненного преступлением ущерба.

Защитник – адвокат Лукашевич Т.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Старший следователь военного следственного отдела СК России по Выборгскому гарнизону ЗВО поддержал свое ходатайство, просил удовлетворить его в полном объеме.

Потерпевший потерпевший указал, что причиненный ФИО5 моральный и материальный вред возмещен ему в полном объеме путем передачи денежных средств и принесения извинений, возражений к прекращению уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не имеет.

Помощник военного прокурора просил суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшему потерпевший

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Сведениями, представленными из информационных центров МВД России подтверждается, что ФИО5 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Потерпевший потерпевший в судебном заседании подтвердил факт возмещения ФИО5 причиненного преступлением вреда, что также следует из его письменного заявления.

Принимая во внимание, что предъявленное ФИО5 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сам обвиняемый согласился с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и загладил причиненный потерпевшему потерпевший вред, следует прийти к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения им денежного довольствия.

Учитывая мнения участников процесса, по вступлению постановления в законную силу избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить, а вещественное доказательство по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ следует вернуть потерпевшему потерпевший Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с обеспечением защиты ФИО5 на предварительном следствии, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Выборгскому гарнизону ЗВО старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; расчётный счёт <***>; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor», модели KIW-L21 – передать по принадлежности потерпевший

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии, в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Д.В. Максименко