Приговор № 1-159/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-159/2023

Дело № 1- 159/2023 УИД 23RS0027-01-2023-001962-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 сентября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Савченко С.А.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<...> в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 53 минуты, более точное время судом не установлено, оперуполномоченный уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел России по <...> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, <...> года рождения, (о/у ОУР Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД РФ по <...> ### л/с от <...>, являясь должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, находился в связи с исполнением своих должностных обязанностей, когда подошел к служебному кабинету ### отдела уголовного розыска ОМВД России по <...>, расположенному по адресу: <...>, к ФИО1, <...> года рождения, который <...> в 08 часов 23 минуты, самостоятельно посетил ОМВД России по <...> с целью выяснения обстоятельств по причине написанного Ф,И.О.5 в отношении него заявления. Так о/у ОУР Потерпевший №1, являясь дежурным оперуполномоченным ОМВД России по <...>, будучи в составе следственно-оперативной группы, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.п. 3.2, 3.3, своей должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по <...> от <...>, согласно которым о/у Потерпевший №1 выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и непосредственно сам выезжает на места совершения тяжких и особо тяжких преступлений, лично участвует в раскрытии преступлений, на обслуживаемой оперативной зоне, представился ФИО1 сотрудником полиции, после чего попросил проследовать в указанный служебный кабинет для опроса оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <...> Свидетель №5 по существу написанного в отношении ФИО1 заявления. <...> в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 53 минуты, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь в помещении отдела уголовного розыска ОМВД России по <...>, расположенном в <...>, вблизи служебного кабинета ###, достоверно зная о том, что о/у ОУР Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к о/у ОУР Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, сопровождая свои действия оскорблениями в отношении о/у ОУР Потерпевший №1, толкнул последнего руками, схватил его за форменное обмундирование, сорвал левый погон и пуговицу левого кармана со служебной рубашки, после чего нанес один удар кулаком руки в область лица о/у ОУР Потерпевший №1, тем самым причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый в том, что он совершил: применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - свою вину полностью признал, раскаялся. Подсудимый трудоспособен, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении у него лиц нет, кроме матери с заболеваниями, она не является инвалидом. У него нет проблем по состоянию здоровья. Он в указанный период времени не пребывал в состоянии опьянения.

Вину подсудимого в том, что он совершил: применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимого ФИО1, согласно которым <...> утром он пришел в ОМВД России по <...> для выяснения обстоятельств по написанного в отношении него заявления Ф,И.О.5, являющейся продавщицей в магазине, куда заходил подсудимый. И о/у ОУР Потерпевший №1 попросил его зайти в указанный служебный кабинет для его опроса другим оперуполномоченным полиции. Он начал возмушаться и разнервничался, толкнул о/у ОУР Потерпевший №1 руками, схватил его за форму, нанес один удар кулаком руки в лицо о/у ОУР Потерпевший №1 Об этом раскаивается. Приносит свои извинения.

Это доказательство подтверждает факт изложения подсудимым обстоятельств преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым <...> утром ФИО1 пришел в ОМВД России по <...> для выяснения обстоятельств по написанного Ф,И.О.5 в отношении него заявления. Он - о/у ОУР Потерпевший №1 попросил его зайти в указанный служебный кабинет для опроса оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <...> Свидетель №5 по существу написанного в отношении ФИО1 заявления, что он и начал делать, в помещении отдела уголовного розыска ОМВД России по <...>. Сотрудник Свидетель №2 стал ему рассказывать, что он кого-то ночью тащил за волосы, он стал возмущаться и говорить, что это не он, стал нервничать, возмущаться и говорить, что не будет заходить, на что он - Потерпевший №1 как сотрудник полиции повторно стал ему говорить зайти в служебный кабинет. Ему это не понравилось, он стал его оскорблять, после чего толкнул Потерпевший №1 двумя руками, и сразу двумя руками схватил Потерпевший №1 за служебную рубашку, сорвал погон и пуговицу Потерпевший №1, после чего умышлено нанес кулаком левой руки удар в область правой части лица Потерпевший №1, от чего он испытал сильную физическую боль. Затем Потерпевший №1 сделал загиб его руки и стал его удерживать. Он или кто-либо из сотрудников полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не совершали, физическое или моральное насилие не оказывали. Иск на данной стадии не заявляет, ущерб не возмещался. Просил строгую меру наказания только в виде реального лишения свободы, по сроку полагался на усмотрение суда.

Это доказательство подтверждает личное изложение потерпевшим обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>. <...> с 08 часов 00 минут по <...> 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. В ночное время суток от оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 ему стало известно, что в отношении Ф,И.О.5 были совершены противоправные действия со стороны ФИО1 Утром <...> после 08 часов утра он был на работе в ОУР ОМВД России по <...> совместно с сотрудниками, в том числе оперуполномоченный ОУР Свидетель №3, оперуполномоченный Свидетель №4 Он услышал шумные разговоры, он вышел в коридор ОУР. Также вышел в коридор начальник ОУР ОМВД России по <...> Свидетель №1, также вышел из своего служебного кабинета оперуполномоченный Свидетель №5 Он там увидел, что о/у ОУР Потерпевший №1 попросил ФИО1 зайти в служебный кабинет для опроса. ФИО1 стал возмущаться, говорил, что не будет заходить, на что Потерпевший №1 как сотрудник полиции повторно стал ему говорить зайти в служебный кабинет. ФИО1 стал его оскорблять, после чего толкнул Потерпевший №1 двумя руками, схватил Потерпевший №1 за служебную рубашку, сорвал погон и пуговицу Потерпевший №1, после чего умышлено нанес кулаком руки удар в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Он или кто-либо из сотрудников полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не совершали, физическое или моральное насилие не оказывали.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>. Утром <...> после 08 часов утра он был на работе в ОУР ОМВД России по <...> совместно с сотрудниками, в том числе оперуполномоченный Свидетель №4 и другими. Он услышал шумные разговоры, он вышел в коридор ОУР, где ОУР Потерпевший №1 попросил ФИО1 зайти в служебный кабинет для опроса. ФИО1 стал возмущаться, говорил, что не будет заходить, на что Потерпевший №1 повторно стал ему говорить зайти в служебный кабинет. ФИО1 толкнул Потерпевший №1 двумя руками, схватил Потерпевший №1 за служебную рубашку, и ударил кулаком руки удар в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Никто из сотрудников полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не совершали, физическое или моральное насилие не оказывали.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>. Утром <...> после 08 часов утра он был на работе в ОУР ОМВД России по <...> совместно с сотрудниками. От дежурной части ОМВД России по <...> было известно, что в ночное время суток в отношении Ф,И.О.5 были совершены противоправные действия со стороны ФИО1 Он услышал шумные разговоры, вышел в коридор ОУР и увидел, что ОУР Потерпевший №1 попросил ФИО1 зайти в служебный кабинет для опроса. ФИО1 стал возмущаться, говорил, что не будет заходить, на что Потерпевший №1 повторно стал ему говорить зайти в служебный кабинет. ФИО1 стал его оскорблять, после чего толкнул Потерпевший №1 двумя руками, схватил Потерпевший №1 за служебную рубашку, сорвал погон и пуговицу Потерпевший №1, после чего умышлено нанес кулаком руки удар в область лица Потерпевший №1

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по <...>. Утром <...> после 08 часов утра он был на работе в ОУР ОМВД России по <...> совместно с сотрудниками. От дежурной части ОМВД России по <...> было известно, что в ночное время суток в отношении Ф,И.О.5 были совершены противоправные действия со стороны ФИО1 Он услышал шумные разговоры, вышел в коридор ОУР. Он там увидел, что о/у ОУР Потерпевший №1 попросил ФИО1 зайти в служебный кабинет для опроса. ФИО1 стал возмущаться, говорил, что не будет заходить, на что Потерпевший №1 как сотрудник полиции повторно стал ему говорить зайти в служебный кабинет. ФИО1 стал его оскорблять, после чего толкнул Потерпевший №1 двумя руками, схватил Потерпевший №1 за служебную рубашку, сорвал погон и пуговицу Потерпевший №1, после чего умышлено нанес кулаком руки удар в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Он или кто-либо из сотрудников полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не совершали, физическое или моральное насилие не оказывали.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>. <...> с 08 часов 00 минут по <...> 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. <...> в ночное время суток по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <...> он в составе СОГ ОМВД России по <...> выехали по <...>, к магазину «<...>» по заявлению Ф,И.О.5 по факту противоправных действий в отношении нее со стороны неустановленного лица. По приезду на вышеуказанное место, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых был установлен ФИО1 Так, утром <...> после 08 часов утра он был на работе в ОУР ОМВД России по <...> совместно с сотрудниками. Он и ФИО1 находились в коридоре ОУР, напротив двери кабинета ###, Потерпевший №1 стал предлагать ФИО1 зайти в служебный кабинет ### для опроса по существу сообщения Ф,И.О.5, на что ФИО1 стал отказываться, повышать голос на Потерпевший №1, который в свою очередь стал его успокаивать и говорить, что его надо опросить, однако ФИО1 стал кричать на Потерпевший №1, оскорблять его нецензурной бранью. После этого Потерпевший №1 попросил ФИО1 прекратить это и зайти в служебный кабинет ###, на что ФИО1, напротив служебного кабинета ### толкнул руками Потерпевший №1, затем ФИО1 быстро приблизился к Потерпевший №1, схватил двумя руками за форменное обмундирование Потерпевший №1 рубашку, после чего дернул руками и сорвал Потерпевший №1 левый погон и пуговицу кармана, при этом, сразу же нанес один удар кулаком левой руки в область правой части лица Потерпевший №1 от чего последний испытал физическую боль, после чего он совместно с другими сотрудниками стали подбегать к ним, однако он увидел как ФИО1 стал поднимать руку, с целью повторного удара, на что Потерпевший №1 применил в отношении Ф,И.О.6 физическую силу, стал его удерживать для подавления сопротивления и целью не допущения повторного насилия в отношении него. Спустя минуту Ф,И.О.6 успокоился.

Он или кто-либо из сотрудников полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не совершали, физическое или моральное насилие не оказывали.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>. Утром <...> после 08 часов утра он был на работе в ОУР ОМВД России по <...> совместно с сотрудниками. Он услышал шумные разговоры, вышел в коридор ОУР. Также вышел в коридор начальник ОУР ОМВД России по <...> Свидетель №1 Он там увидел, что о/у ОУР Потерпевший №1 попросил ФИО1 зайти в служебный кабинет для опроса. ФИО1 стал возмущаться, говорил, что не будет заходить, на что Потерпевший №1 повторно стал ему говорить зайти в служебный кабинет. ФИО1 стал его оскорблять, после чего толкнул Потерпевший №1 двумя руками, схватил Потерпевший №1 за служебную рубашку, сорвал погон и пуговицу Потерпевший №1, после чего умышлено нанес кулаком руки удар в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Он или кто-либо из сотрудников полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не совершали, физическое или моральное насилие не оказывали.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные с согласия сторон, согласно которым с 2019 года состоит в должности старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <...>. В его должностные обязанности входит принятие заявлений, сообщений о преступлении, а также регистрации данных сообщений. <...> с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут <...>, он находился на суточном дежурстве в ДЧ ОМВД России по <...>. <...> в 08 часов 53 минуты, в ДЧ ОМВД России по <...> поступило сообщение от о/у ОУР ОМВД России по Лабинскому Потерпевший №1 о том, что в ОМВД России по <...> ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 применил физическую силу, выражался нецензурной бранью. Данное сообщение Потерпевший №1 было зарегистрировано в КУСП, после чего о данном факте было сообщено дежурному следователю Лабинского МСО СУ СК РФ по КК.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Заключение эксперта ### от <...>, согласно которому у Потерпевший №1 повреждения не обнаружены, в связи с этим остальные вопросы постановления не имеют своего решения. Диагноз – «Ушиб мягких тканей нижнечелюстной области справа» - не подтвержден объективными клиническими данными (повреждений: кровоподтек, ссадина, кровоизлияние у Потерпевший №1 врачами в данной области описано не было), обусловлен только субъективными признаками – его жалобами на боль при пальпации нижнечелюстной области справа, в связи с чем при проведении настоящей экспертизы во внимание приниматься не может.

Протокол осмотра места происшествия от <...> с приложением фототаблицы, согласно которому с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> Потерпевший №1 произвел осмотр помещения отдела уголовного розыска ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1, показал место совершения противоправных действий ФИО1, а именно коридор, рядом со входом в служебный кабинет ###, изъято: погон голубого цвета, пуговица голубого цвета, служебная рубашка голубого цвета.

Протокол осмотра предметов от <...> с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в ходе ОМП от <...> в коридоре отдела уголовного розыска ОМВД России по <...>, а именно погон голубого цвета, пуговица голубого цвета, служебная рубашка голубого цвета.

Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях от <...>, в которой указано, что <...> в 08 часов 53 минуты в ОМВД России по <...> ФИО1, <...> г.р., в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 применил физическую силу, выражался нецензурной бранью.

Выписка из приказа от <...> под ### л/с, по личному составу о назначении лейтенанта полиции Потерпевший №1 (<...>) на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска ПП (<...>) ОМВД России по <...>, сроком на 5 лет. На данной выписке имеется подпись заместителя начальника отдела – начальника ОРЛС ОМВД России по <...> Ф,И.О.7, а также гербовая печать ОМВД России по <...>.

Должностная инструкция оперуполномоченного направления уголовного розыска ПП (<...>) ОМВД России по <...> лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденная начальником ОМВД России по <...> Ф,И.О.8 от <...>, в которой содержатся функциональные обязанности о/у Потерпевший №1, имеющие важность для следствия, а именно: в п.п 3.2. указывается, что о/у Потерпевший №1 выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в п. 3.3 указывается, что о/у Потерпевший №1 непосредственно сам выезжает на места совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе имущественного характера на обслуживаемой территории оперативной хоне, лично участвует в раскрытии преступлений на обслуживаемой оперативной зоне.

Справка из ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК от <...>, согласно которой у Потерпевший №1 выявлен диагноз: ушиб мягких тканей нижнечелюстной области справа, со слов травма криминальная от <...>.

Протокол принятия устного заявления о преступлении Ф,И.О.5 от <...>, согласно которой, последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в <...>, примерно в 05 часа 15 минут, приставал к ней, хватал ее за волосы.

Рапорт начальника ОУР ОМВД России по <...> Свидетель №1 от <...>, согласно которому на основании разрешения начальника ОМВД России по <...><...> в 08 часов 00 минут произошла замена СОГ ОМВД России по <...> с о/у Ф,И.О.9 на о/у Потерпевший №1, в связи со служебной необходимостью.

Книга регистрации посетителей ОМВД России по <...>, согласно которой <...> в 08 часов 23 минуты ОМВД России по <...> посетил ФИО1, время убытия 12 часов 28 минут.

Книга выдачи и приема вооружения и боеприпасов ОМВД России по <...> от <...>, согласно которой <...> о/у Потерпевший №1, находясь в составе СОГ, получил оружие и боеприпасы.

Рапорт о/у ОУР ОМВД России по <...> Потерпевший №1, согласно которому он <...> в 07 часов 50 минут прибыл на рабочее место в ОУР ОМВД России по <...> и находился с связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вещественные доказательства: погон голубого цвета; пуговица голубого цвета; служебная рубашка голубого цвета - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по КК.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>, вынесенное следователем Лабинского МСО СУ СК РФ по КК Ф,И.О.10, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 <...> по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>, вынесенное следователем Лабинского МСО СУ СК РФ по КК Ф,И.О.11, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОМВД России по <...> в отношении ФИО1, то есть по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он действительно совершил: применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, 73 УК РФ, а также применения принудительных работ, не имеется, учитывая обстоятельства дела, характер деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, награды медалями и благодарностями, участие в качестве добровольца бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, положительная характеристика Лиги ветеранов локальных конфликтов, его состояние здоровья, <...>, нахождение на его иждивении матери с заболеваниями, принесение извинений потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого будут возможными только в случае изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, учитывая обстоятельства дела, исправительное учреждение назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, срок его наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства под конвоем, и по прибытии в колонию-поселение из-под стражи его освободить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей по данному делу, с <...> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: погон голубого цвета; пуговица голубого цвета; служебная рубашка голубого цвета, что хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО, возвратить по принадлежности потерпевшему по вступлении приговора в законную силу.

Мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу не применять, поскольку гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по участию адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Аблаев