Решение № 2-1062/2020 2-1062/2020~М-942/2020 М-942/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1062/2020

№2-1062/2020

32RS0021-01-2020-003307-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Бордовской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что 29 февраля 2020 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Volkswagen Transporter», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль «Ford FOCUS», имеющий государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. В связи с данным событием ФИО1 был привлечен к административной ответственности. На момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что автомобиль ФИО2 был поврежден в результате страхового случая, истец выплатил ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., равной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, и направил ответчику претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты>., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства не представил.

ФИО3, привлеченный по делу в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29 февраля 2020 года на ул. Мичурина в районе дома 44А в г. Новозыбкове Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Ford FOCUS», имеющий государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (л.д.7-8).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомобилем «Volkswagen Transporter» водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ – уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Вина ФИО1 в ДТП подтверждена копиями материала проверки по факту ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, результатом которого стало ДТП (л.д.8).

Установлено также, что автомобиль «Volkswagen Transporter», имеющий государственный регистрационный знак № и принадлежащий ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», страховой полис серия №, однако управляющий автомобилем ФИО1 в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был (л.д.4).

Автомобиль «Ford FOCUS», имеющий государственный регистрационный знак <***> и принадлежащий ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Согласие».

В целях определения размера причиненного ущерба независимым экспертом произведен осмотр поврежденного транспортного средства«Ford FOCUS», имеющий государственный регистрационный знак №, произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая составила <данные изъяты>. (л.д.10-17).

Страховщик 22 марта 2020 года признал случай страховым, определив размер ущерба равным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20). Указанная сумма была перечислена страховщиком ФИО2 в счет оплаты страхового возмещения по договору № от 17.12.2019 (л.д.20 обратная сторона).

29 мая 2020 года истец направил ФИО1 претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба (л.д.5), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отказ от возмещения ущерба явился основанием для обращения с рассматриваемым иском.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит в выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца.

Судья Н.П.Иванова