Приговор № 1-258/2024 1-49/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-258/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Козина Д.С., представившего удостоверение №1488, выданное управлением Минюста России по Курской области от 29.1109.2022 года и ордер № 017842 от 10.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО11 года рождения и несовершеннолетнего ребенка - ФИО10 года рождения, детей, работающего без оформления трудовых отношений автослесарем у ИП «Волошин», зарегистрированного по адресу: Курская область, Щигровский район, п. Никольский, фактически проживающего по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул<адрес> инвалидом не являющегося, не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 25.08.2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 04.09.2024 года. Административный арест ФИО1 отбыл 05.09.2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

29 сентября 2024 года примерно в 18 часов 44 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № припаркованного около автомойки «Блеск» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем. С этой целью ФИО1, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, 29 сентября 2024 года примерно в 18 часов 45 минут, надеясь на отсутствие постов ГИБДД, осуществил на нем движение от дома № 10-А по ул. Молодежной в сторону ул. Мира г. Курчатова Курской области.

Однако в пути следования 29.09.2024 года примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 на участке автодороги напротив <...> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России “Курчатовский» ФИО2, который в ходе беседы с ФИО1 выявил у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего, с применением видеозаписи ФИО1 в 19 часов 01 минуту был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер № 007794». По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,494 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Козин Д.С. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно, подтверждается совокупностью полученных в ходе дознания доказательств, преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ судом не установлено.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «ОКНБ», ОБУЗ «Щигровско-Черемисиновская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122,124).

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО13 года рождения; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО12 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных законом, не имеется.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту фактического жительства участковым уполномоченным МО МВД России “Курчатовский” ФИО1 характеризуется положительно (л.д.139).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Также ему следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку собственником автомобиля, которым управлял ФИО1, он не является, и данный автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в МО МВД России «Курчатовский», а также ключи от него - передать по принадлежности ФИО3;

- оптический диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в МО МВД России «Курчатовский», а также ключи от него - передать по принадлежности ФИО3;

- оптический диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий судья А.С. Шашков