Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело № 2-136 (2017) Судья Валеева Г.Д.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 25 августа 2016 года по вине К. управлявшего автомобилем Ваз-21053 с регистрационным номером №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Опель Астра с государственным номером №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21053 застрахована в ООО «Росгосстрах», который выплатил истцу 14 сентября 2016 года 72 300 рублей, 14 декабря 2016 года - 98 671 руб 04 коп. Просит взыскать неустойку за период с 26 сентября 2016 года по 14 декабря 2016 года 71 922 руб, компенсацию морального вреда 1 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска, в случае взыскания просит уменьшить размер неустойки, расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав доводы представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что 25 августа 2016 года по вине К. ., управлявшего автомобилем Ваз-21053 с регистрационным номером №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Опель Астра с государственным номером №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21053 застрахована в ООО «Росгосстрах».

05 сентября 2016 года истец ФИО1 обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения.

14 сентября 2016 года ответчик перечислил на счет истца 72 300 рублей.

Истец не согласившись с суммой страхового возмещения обратился к независимому оценщику, который оценил сумму ущерба в размере 163 700 рублей.

В ответ на претензию истца 14 декабря 2016 года ПАО СК Росгосстрах оплатило истцу 98 671 руб 04 коп, из которых 91 400 руб - сумма ущерба, 6 000 руб - стоимость оценки, 82 руб- почтовые расходы, 1189, 04 коп – неустойка.

При таких обстоятельствах на сумму 91 400 руб подлежит начислению неустойка за период с 26 сентября 2016 года по 14 декабря 2016 года за 80 дней в размере 73 120 рублей, из которых 11 98 руб 04 коп ответчиком оплачены.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку исчисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму неустойки до 15 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 8 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, небольшой длительности процесса.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании морального вреда. Несвоевременной выплатой полной суммы ущерба истцу причинены нравственные страдания. Учитывая степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в 1 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в компенсацию морального вреда 1 000 руб, всего 21 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»» госпошлину в доход муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ________________________Валеева Г.Д.