Решение № 2-232/2018 2-232/2018~М-221/2018 М-221/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П., единолично

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2013г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 210 918,11 (двести десять тысяч девятьсот восемнадцать рублей 11 коп.) сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 28,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 6 679,19 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 6 678,83 руб. Из ст.309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит в размере 210 918,11 (двести десять тысяч девятьсот восемнадцать рублей 11 коп.). Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона: правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Пунктом 4.4.10 Кредитного соглашения, а также п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что Банк имеет право передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. «08» августа 2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от 12.11.2013 г. в отношении ФИО1. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № от 08.08.2017г., размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017г. (дату цессии) составляет 224 771,53 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 202 343,79 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22 427,74 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 08.08.2017г. по 28.03.2018г. (дату составления искового заявления), Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Размер государственной пошлины составляет: 5 447,72 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ 5 200 рублей + 1% * (224 771,53 руб. - 200 000 рублей). Ранее ООО «ТРАСТ» обращалось в адрес Мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего 17.01.2018г. был выдан судебный приказ №. Определением Мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 30.01.2018г. судебный приказ № от 17.01.2018г. отменен, заявителю судом рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства, в связи с чем просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 734,00 рубля, уплаченных ранее за вынесение судебного приказа. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013г. в размере 224 771,53 (двести двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят один рубль 53 коп.), из которых: 202 343,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 22 427,74 руб. - сумма просроченных процентов, взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 447,72 (пять тысяч четыреста сорок семь рублей 72 коп.).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводов, возражений против заявленных исковых требований и доказательств суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Истцом в обоснование своих исковых требований были представлены кредитное соглашение между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 от 12.11.2013, анкета заявителя, типовые условия кредитования счета, выписку по лицевому счету ответчика.Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на получение кредита, согласно которому просила банк заключить смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета. 12.11.2013 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 210918,11 руб. сроком на 60 месяцев под 28,90% годовых на условиях, содержащихся в заявлении истца на получение кредита, Типовых условиях кредитования физических лиц, действующих на момент заключения договора, и графике платежей по кредиту. В кредитном соглашении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, условиями кредита, тарифами банка.Согласно представленному графику, дата погашения кредита определена на 12 число каждого месяца, последний платеж установлен на 12.11.2018. Выпиской из лицевого счета за период с 12.11.2013 по 08.08.2017 подтверждается, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 12.11.2013 на счет заемщика денежные средства в размере 210918,11 руб. По вышеуказанному кредитному договору у заемщика имеется непогашенная задолженность в размере 224771,53 руб., в том числе: 202343,79 руб. – сумма просроченного основного долга; 22427,74 руб. - сумма просроченных процентов, что подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору.Данными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается факт получения ответчиком кредитных денежных средств и заключения между сторонами кредитного договора, его условия и факт получения ответчиком кредита.Факт наличия задолженности по настоящему кредитному договору ответчиком ФИО1 опровергнут не был, расчет и размер задолженности ею не оспаривался, своего расчета в суд не представил. Факт заключения данного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по договору кредитных денежных средств.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком суду не представлено.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 согласовала в нем условие, согласно которому банк вправе полностью или частично уступать права требования по договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедентом) и ООО «Траст» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого к цессионарию перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передано ООО «Траст» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, оценив представленные доказательства и в рамках заявленных требований, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком перед истцом по погашению кредита не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224771,53 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 30.03.2018 и № от 04.12.2017 истцом при обращениях в суд по настоящему предмету спора была оплачена государственная пошлина в размере 5447,72 руб., что соответствует требованиям Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 государственную пошлину в размере 5447,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013г. в размере 224 771,53 (двести двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят один рубль 53 коп.), из которых: 202 343,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 22 427,74 руб. - сумма просроченных процентов, а также взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 447,72 (пять тысяч четыреста сорок семь рублей 72 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко