Постановление № 5-326/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-326/2025

Дело № 5-326/2025

УИД 27RS0001-01-2025-007364-24

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 25.11.2025

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО3 выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут ФИО1, управляя транспортным «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак М 265МВ-27, публично демонстрировала символику экстремистской организации «Я/Мы Сергей Фургал», размещенную на стекле указанного автомобиля в виде наклейки с текстом «ЯМЫ СЕРГЕЙ ФУРГАЛ», который является лозунгом сторонников движения «Я/Мы Сергей Фургал», признанного решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ экстремистской организацией, деятельность движения запрещена на территории Российской Федерации, чем нарушила требования ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности». Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении вмененного правонарушения признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что действительно, передвигалась по <адрес> на своем автомобиле, на котором имелись наклейки с текстом «ЯМЫ СЕРГЕЙ ФУРГАЛ», о том, что эта организация признана экстремисткой не знала, умысла не имела, после звонка сотрудника полиции сообщившего ей об этом, оторвала наклейки. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3 в полном объеме поддержал изложенные в протоколе сведения.

Заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ движение «Я/Мы Сергей Фургал» признано экстремистской организацией, деятельность движения запрещена на территории Российской Федерации.

Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно – установленные законом обязанности.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" признает использование символики экстремистских организаций (т.е. общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности) в качестве экстремистской деятельности (преамбула, абзац десятый пункта 1статьи 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут в <адрес> управляла автомобилем «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак М 265МВ-27 с наклейкой с изображением символики экстремистского движения «Я/Мы Сергей Фургал» на улице города (в общественном месте), следовательно, указанные действия совершены ею публично.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного правонарушения, фотоматериалами, карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о факте совершения административного правонарушения, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и в совокупности являются достаточными и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 об отсутствии у нее умысла на демонстрацию символики экстремисткой организации, поскольку она не знала о решении <адрес>вого суда, не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, поскольку любые действия, делающие символику экстремисткой организации доступной для восприятия других лиц, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, значимости объекта посягательства, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в совершенном правонарушении и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие сведений о её привлечении к административной ответственности, имущественное положение, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется, положения ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ содержат прямой запрет на замену административного наказания в виде штрафа на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, ст.20.3 КоАП РФ.

Поскольку в данном случае предмет административного правонарушения (наклейка) не изымался, оснований для применения дополнительного вида наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №

Счет получателя платежа № в ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по <адрес>

БИК №, Кор. счет: №

код бюджетной классификации (КБК) №

УИН №, наименование платежа штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Центральный районный суд <адрес>.

За неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья И.А. Гришина