Решение № 2-1053/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1053/2026

Дело № 2-1053/2026

УИД 50RS0021-01-2025-011020-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО "Совкомбанк страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Совкомбанк страхование" обратился в (иные данные) суд (иные данные) с иском к ФИО1, в котором просит взыскать:

- страховое возмещение в порядке суброгации в размере 53 695,01 руб.;

- в возмещение расходой по оплате госпошлины 4 000,0 руб.

Иск мотивирован тем, что (дата) в 17-30 часов по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ФИО1, управлявшего автомобилем (иные данные), государственный знак № не застраховавшим ответственность владельца транспортных средств, предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), и ТПС, управлявшим автомобилем марки (иные данные), государственный знак №, застрахованным по договору КАСКО у истца.

Утверждает, что ДТП произошло по вине ФИО1, а автомобиль (иные данные) в результате ДТП был поврежден. Признав данное ДТП страховым случаем, АО "Совкомбанк страхование" выплатило потерпевшему ТПС страховое возмещение в размере 53 695,01 руб.

Утверждает, что в связи с тем, что ФИО1 не застраховал свою ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, то истец имеет право на взыскание с ответчика данной суммы страхового возмещения, ссылаясь на положения статьи 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Определением (иные данные) суда (иные данные) от (дата) с учетом определения (иные данные) суда (иные данные) от (дата) о внесении исправления в определение суда дело направлено по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам ((адрес)), извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям абз. 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (абз. 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) в 17-30 часов по адресу: (адрес) ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), нарушив (иные данные), при перестроении допустил столкновение с автомобилем (иные данные) под управлением ТПС

Принадлежащему ТПС на праве собственности автомобилю (иные данные) причинены механические повреждения: (иные данные)

Данные факты подтверждаются постановлением по делу (иные данные) правонарушении от (дата) о привлечении ФИО1 к (иные данные) ответственности по (иные данные) ((иные данные)), актом приема-передачи автомобиля в ремонт от (дата) ((иные данные)), заявлением о страховом событии по риску «ущерб» от (дата) ((иные данные)).

Согласно п. (иные данные)

Таким образом, действительно по вине ответчика, управлявшего Автомобилем (иные данные), нарушившего п. (иные данные), при перестроении допущено столкновение с Автомобилем (иные данные), являющимся предметом добровольного страхования.

Согласно страховому полису № № от (дата) ТПС застраховал автомобиль (иные данные) по договору КАСКО по иску «ущерб», срок действия договора с (дата) по (дата), страховая сумма 2 715 000 руб., порядок выплаты страхового возмещения – СТО по направлению страховщика ((иные данные)).

Актом о страховом случае № № от (дата) ((иные данные)), счетом на оплату ((иные данные)), актом приема-передачи и выполненных работ № № от (дата) ((иные данные)), платежным поручением № № от (дата) ((иные данные)) подтверждается восстановление автомобиля (иные данные) за счет страхового возмещения истца на сумму 53 695,01 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно преамбуле, ст. 3 Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Между тем, ответчик являясь, владельцем транспортного средства – автомобиля (иные данные) на момент ДТП, обязанность по заключению договора ОСАГО не исполнил, что подтверждается реестром правонарушений, согласно которому ответчик привлечен к (иные данные) ответственности по (иные данные) (дата) (дата ДТП).

Таким образом, истец лишен возможности компенсировать возникший ущерб за счет страхового возмещения, предусмотренного полисом ОСАГО, поэтому вправе предъявить в порядке суброгации требование напрямую к ответчику в размере 53 695,01 руб., которое было выплачено потерпевшему ТПС Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,0 руб., которые подтверждаются платежным поручением № № от (дата)

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные) в пользу АО "Совкомбанк страхование" ((иные данные)) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 53 695,01 рубля и 4 000 рублей в счет возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 57 695,01 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова

Копия верна: судья Э.В. Ахметова