Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-90/2019

К делу № 2-90/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 6 февраля 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика 62600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, 06.03.2016 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2110, государственный № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 62600 руб. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, договор №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 62600 руб. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2016 года в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный номер №

Из протокола об административном правонарушении от 06.03.2016 года следует, что 06.03.2016 года в 15 часов 40 минут на а/д Отрадная-Попутная, х. Трактовый ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №.

В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю ВАЗ/Lada 2110, государственный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 62600 руб.

Согласно платежного поручения № от 22.03.2016 года, представленным истцом, ПАО СК «Росгосстрах» 22.03.2016 г. выплатило потерпевшему в досудебном порядке, в счет возмещения вреда 62600 рублей

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2078 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 13.12.2018, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 62600 (шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин