Решение № 2-1770/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-1770/2023

Мотивированное
решение составлено 08.11.2023

№ 2-1770/2023

74RS0006-01-2023-004239-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2023 года п.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Акуловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2021 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор №00349СL000000172363 на предоставление кредита в размере 879242 рубля 14 копеек рублей под 15,4% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог транспортное средство: автомобиль Хендэ 2021 года выпуска. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. По состоянию на 07.06.2023 задолженность ответчика перед Банком составила 681338 рублей 90 копеек, в том числе 652019 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 27891 рубль 93 копейки – сумма просроченных процентов, 1427 рублей 53 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.04.2021 в размере 681338 рублей 90 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хендэ/Hyundai <...>; VIN: <номер>; год выпуска <...>.

Помимо этого, заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16013 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» районного суда.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, имеющиеся ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2021 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор №00349СL000000172363 на предоставление кредита в размере 879242 рубля 14 копеек рублей под 15,398% годовых на срок до 16.042024. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог транспортное средство: автомобиль Хендэ <...> года выпуска (л.д. 14-18).

Факт предоставления заемщику ФИО1 денежных средств подтверждается счетами н оплату. Кредитные денежные средства 16.04.2021 были перечислены в счет оплаты автомобиля Хендэ/Hyundai <...> года выпуска, купленного ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд принимает во внимание следующее.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №00349СL000000172363 от <дата> ответчик передал в залог истцу транспортное средство Хендэ/Hyundai <...>; VIN: <номер>; <дата> года выпуска, что подтверждается заявлением к договору потребительского кредита от 16.04.2021.

Залоговая стоимость имущества оценена сторонами в размере 936900 рублей.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Заречный» автомобиль марки Хендэ/Hyundai <...>; VIN: <номер>; <дата> года выпуска зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 62).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество согласно условий кредитного договора №00349СL000000172363 от 16.04.2021 и соглашения о залоге транспортного средства от 16.04.2021.

В соответствии со статьями 349 (часть 1) и 350 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, то начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в соответствии с кредитным договором №00349СL000000172363 и договором залога от 16.04.2021 в размере 936900 рублей.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 16013 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55603 от 14 июня 2023 года (л.д. 4).

Учитывая, что по требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленной размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» с ФИО1 (паспорт гражданина <...>) задолженность по кредитному договору №00349СL000000172363 от 16 апреля 2021 года в размере 681338 рублей 90 копеек, в том числе 652019 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 27891 рубль 93 копейки – сумма просроченных процентов, 1427 рублей 53 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16013 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №00349СL000000172363 и договору залога от 16 апреля 2021 года – автомобиль марки Хендэ/Hyundai <...>; VIN: <номер>; год выпуска <...>, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 936900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Акулова