Приговор № 1-118/2025 1-394/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело № УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 6 февраля 2025 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Абрамичевой Р.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Киселевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. № КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. № КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым указанному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО2, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. № КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованного у дома № <адрес>, завел двигатель и начал движение, т. е. начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут у дома <адрес> ФИО2 был остановлен инспектором <данные изъяты> Свидетель №1 (далее - Инспектор ДПС), и отстранен от управления указанным автомобилем в связи с наличием видимых признаков опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут в служебном автомобиле ГИБДД припаркованном по адресу: г. <адрес> ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства <данные изъяты> с результатом № мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления ФИО2 признал полностью и в суде показал, что водительское удостоверение никогда не получал. Он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Штраф оплатил. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Переоформить автомобиль на себя не успел. Автомобиль был припаркован у дома № <адрес>. На тот момент он снимал квартиру на <адрес>. В машине находились вещи, которые он не успел перевести в квартиру. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал из сп. Новинки к своей машине на <адрес>, чтобы забрать памперсы для ребенка. Он отпустил такси и решил поехать в <адрес> сам. В этот день он употреблял спиртное. В <адрес> его остановили работники ГИБДД и отстранили от управления автомобилем. Он прошел процедуру освидетельствование на состояние опьянения. Результат не оспаривал. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, оглашенными судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ:

- Свидетель №1, показавшего, что состоит в должности старшего инспектора ДПС <данные изъяты>. С 18.00 часов он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. у дома № <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 У ФИО2 имелись признаки опьянения и тот был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «<данные изъяты>» с результатом № мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО2 с показаниями согласился. При проверке по ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2 привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. № КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. Водительского удостоверения у гр. ФИО2 не имелось. Автомобиль <данные изъяты> был перемещен на специализированную стоянку. Ключи от автомобиля были переданы на ответственное хранение ФИО2 (л.д. №);

- Свидетель №2, показавшего, что состоит в должности ст. инспектора ДПС и давшего аналогичные со свидетелем Свидетель №1 показания (л.д. №);

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными судом:

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. № КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа № рублей. Штраф оплачен (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Постановление вступило в иконную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованный на проезжей части у дома <адрес> (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС Свидетель №1 изъяты: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора Алкотектор «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в связи с наличием признаков опьянения;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №;

акт 52 СС 23 010171 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО2, содержащий сведения о показаниях прибора Алкотектор «<данные изъяты>» - № мг/л и рукописный текст «Согласен» от имени ФИО2 в графе «С результатом освидетельствования на состояние опьянения»;

чек от ДД.ММ.ГГГГ прибора Алкотектор «<данные изъяты>К» с результатом освидетельствования - № мг/л;

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о прохождении ФИО2 процедуры отстранения от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - Алкотектор «<данные изъяты>К» (л.д. №);

вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. по адресу: <адрес> ФИО2 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. №);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 02 мин. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО2, задержан и передан на хранение по адресу: <адрес> (л.д. №);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «<данные изъяты>» с результатом № мг/л. В акте в графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется рукописный текст от имени ФИО2 - «Согласен» (л.д. №);

- чеком технического средства Алкотектор «<данные изъяты>» датированным ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора - № мг/л, с подписями должностного лица и обследуемого - ФИО2 (л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №); состоит на учете в ДО <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выявляет признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, пагубное употребление наркотических веществ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (л.д. №).

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом, способным в полной мере осознавать и понимать весь комплекс своих процессуальных прав, а также в полной мере понимать свое место в следственном и судебном процессе.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: наличие у подсудимого двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения (л.д. №); признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, образуемый не погашенной судимостью по приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащийся в действиях подсудимого ФИО2 рецидив поступлений является простым рецидивом преступлений.

Поскольку преступление совершено в условиях рецидива, суд при назначении наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда только назначаемый вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО2, который совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 не нарушал, в связи с чем, с учетом назначаемого наказания, суд сохраняет ее до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении вышеописанного преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

О назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров