Решение № 2-1400/2018 2-1400/2018~М-1263/2018 М-1263/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1400/2018

№ 2-1400/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.12.2011 г. она была осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) и ей было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.12.2011 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев.

Приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 22.02.2013 г. она была осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ (дваэпизода) и ей было назначено наказание в виде 7-м месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 21.12.2011 г.исполнять самостоятельно.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от12.12.2013 г. условное осуждение по приговору Ухтинского городского судаРеспублики Коми от 21.12.2011 г. отменено.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. УхтыРеспублики Коми от 24.12.2013 г. условное осуждение по приговору мировогосудьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 22.02.2013 г.отменено.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. УхтыРеспублики Коми от 29.02.2016 г. удовлетворено представление начальника ФКУСИЗО-2 УФСИН России по РК об исполнении приговора при наличии другогонеисполненного приговора, ей окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислять с 29.02.2016 г.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.04.2017 г. в постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты РК от 29.02.2016 г. с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда РК oт 10.05.2016 г. внесены изменения, ей зачтено в срок отбывания наказания по приговору от 22.02.2013 г. время содержания под стражей с 25.06.2015 г. по 28.02.2016 г. включительно.

На основания указанного постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия она была освобождена из ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия 25.04.2017 г. Конец срока наказания у неё фактически был 25.08.2017 г., с учетом зачтенного срока содержания под стражей с 25.06.2015 г. по 28.02.2016 г. включительно, конец срока наказания должен быть - 25.12.2016 г.

При этом фактически она была освобождена 25.04.2017 г. Излишне находясь в колонии, она испытывала нравственные страдания, была оторвана от дома, от двоих несовершеннолетних детей. Утрата дней, которые она провела в условиях незаконной изоляции от детей и общества, невосполнима. Она испытывала стрессовое состояние от одиночества, отсутствия общения с детьми. Испытывала крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина со стороны должностного персонала колонии. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на её психологическом здоровье, а воспоминания об этом периодически служат причиной бессонницы и депрессий. Таким образом, излишне отбытый срок наказания составляет 4 месяца, следовательно, она отбывала наказание с 25.12.2016 г. по 25.04.2017 г. незаконно.

В связи с этим просила взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнила, что по её ходатайству постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.04.2017 г. в срок отбывания наказания по приговору от 22.02.2013 г. зачтено время содержания под стражей с 25.06.2015 г. по 28.02.2016 г. и она была освобождена из ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия 25.04.2017 г., где она отбывала наказание с 14.07.2016 г. Таким образом, она незаконно находилась в местах лишения свободы 4 месяца. При этом она испытывала нравственные страдания, была лишена общения со своими несовершеннолетними детьми, была лишена свободы передвижения.

Представители истицы – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в иске поддержали.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном в суд заявлении просит в удовлетворении исковых требований в отношении Министерства финансов Российской Федерации отказать в полном объеме.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуры Республики Коми ФИО4 в судебном заседании полагал, что требования истицей заявлены обоснованно, поскольку установлено, что истица излишне находилась в местах лишения свободы 4 месяца, однако полагал, что размер морального вреда завышен.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФСИН России ФИО5 в судебном заседании полагал, что судом необоснованно не было учтено, что в период с 25.06.2015 по 28.02.2016 ФИО1 фактически содержалась под стражей и отбывала назначенное наказание в виде лишения свободы по двум приговорам одновременно. Указанный период времени подлежал зачету в срок отбытия наказания, назначенный в порядке ст. 70 УК РФ по постановлению суда от 29.02.2016. Данное нарушение было устранено Черногорским городским судом Республики Хакасия по постановлению от 11.04.2017: постановление от 29.02.2016 и апелляционное постановление от 10.05.2016 изменены, в срок отбытия наказания ФИО1 по приговору от 22.02.2013 зачтено время содержания под стражей с 25.06.2015 по 28.02.2016, в остальной части судебные постановления оставлены без изменений. Постановление Черногорского городского суда от 11.04.2017 вступило в законную силу 25.04.2017 и в указанный день поступило в ФКУ КП-31.

В соответствии с указанной нормой закона осужденная ФИО1 была освобождена из ФКУ КП-31 25.04.2017.

Таким образом, действия администрации ФКУ КП-31 по исполнению уголовного наказания в отношении ФИО1 были основаны на нормах действующем законодательства, вины должностных лиц исправительного учреждения в несвоевременном освобождении истца от отбывания наказания не усматривается. Кроме этого полагал, что размер морального вреда завышен.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц УФСИН России по республике Хакасия, ФКУ КП-31 УФСИН России по республике Хакасия, прокуратура республики Хакасия, прокуратуры г.Ухты в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего и уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. N 149-О-О "По жалобам граждан Г и Ш на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации", ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания указанной нормы процессуального права применительно к положениям абзаца 3 статьи 1100 и пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца в местах лишения свободы свыше срока, определенного в соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу (с учетом их последующего пересмотра в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.12.2011 г. ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 62-ФЗ), и по каждому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 22.02.2013 года постановлено:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по эпизоду от 06.09.2011 года в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Муниципального образовательного городского округа «Ухта», не изменять место своего жительства; по эпизоду от 10.10.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с перерасчетом ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок основного наказания содержание под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24 октября 2012 года по 26 октября 2012 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.12.2013 года постановлено:

Условное осуждение, назначенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2011 года, отменить и направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 (два) года лишения свободы.

Срок лишения свободы осужденной подлежит исчислению с момента задержания.

На период апелляционного обжалования данного постановления избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-2 г. Сосногорска. В колонию-поселение осужденная подлежит направлению под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 24.12.2013 года постановлено:

условное осуждение назначенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 22 февраля 2013 года, отменить и направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение на срок - 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Начало срока лишения свободы ФИО1 исчислять с момента ее задержания.

Зачесть ФИО1 в срок основного наказания содержание под стражей по уголовному делу, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), в период с 24 октября 2012 года по 26 октября 2012 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 24.11.2015 года постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.12.2013 года в отношении ФИО1 изменено, указав во вводной части решения об её осуждении на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2011 года и о вступлении данного приговора в законную силу 11 января 2012 года.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 29.02.2016 года постановлено:

представление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК об исполнении приговора в отношении ФИО1, при наличии другого неисполненного приговора, если это не разрешено в последнем по времени приговоре, удовлетворить.

По приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от 22.02.2013 года, с учетом постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от 24.12.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ухтинского городского суда РК от 21.12.2011 года, с учетом постановления Ухтинского городского суда РК от 12.12.2013 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.02.2016 года.

Апелляционным постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.05.2016 г. постановлено:

постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка Республики Коми от 29 февраля 2016 г., в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания назначенного постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка Республики Коми от 29 февраля 2016 г. срок содержания ФИО1 под стражей с 24 по 26 октября 2012 г.

В остальной части постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка Республики Коми от 29 февраля 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Также судом установлено, что 06.09.2018 г. осужденная ФИО1 обратилась в Черногорский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 25 июня 2015 г. по 28 февраля 2016 г.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.04.2017 г. постановлено:

Ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворить.

В постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. УхтыРеспублики Коми от 29 февраля 2016 г. с учетом апелляционного постановленияУхтинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2016 г. в отношенииосужденной ФИО1 внести следующее изменение:

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбываниянаказания по приговору от 22 февраля 2013 г. время ее содержания под стражей с 25июня 2015 г. по 28 февраля 2016 г. включительно.

В остальной части постановление мирового судьи Чибьюского судебногоучастка г. Ухты Республики Коми от 29 февраля 2016 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что 25.06.2015 г. ФИО1 задержана, 26.06.2015 г. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми г. Сосногорск.

14.07.2016 г. прибыла в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия для отбытия наказания. 25.04.2017 года освобождена.

Таким образом, с учетом зачтенного в срок отбываниянаказания по приговору от 22 февраля 2013 г. время содержания истицы под стражей с 25 июня 2015 г. по 28 февраля 2016 г. включительно, по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.04.2017 г., конец срока отбывания истицей наказания должен быть - 25.12.2016 г.

В связи с этим, нашел свое подтверждение факт нахождения истицы в местах лишения свободы свыше назначенного судом наказания в период 25.12.2016 г. по 25.04.2017 г.

Таким образом, право истицы на свободу, личную неприкосновенность и свободу передвижения было нарушено ввиду лишения её свободы и содержания в исправительном учреждении сверх срока, установленного приговором суда, что безусловно повлекло причинение истице морального вреда в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации за счет казны Российской Федерации.

Учитывая характер нарушенных прав истицы, личность истицы, период нахождения в местах лишения свободы свыше назначенного судом наказания, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным нахождением в местах лишения свободы, конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и объем причиненных истице нравственных страданий, индивидуальные её особенности, нахождение на иждивении истицы двоих несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскав указанную сумму с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Чернова