Решение № 2-521/2025 2-521/2025~М-468/2025 М-468/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-521/2025

66RS0059-01-2025-000703-50(УИД)

№2-521/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.

с участием помощника прокурора Туринского района Чикулаевой А.Н.,

представителя истца Туринского муниципального округа в лице Администрации Туринского муниципального округа ФИО1, действующей на основании доверенности № от 9 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Администрации Туринского муниципального округа к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Администрации Туринского муниципального округа ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указала, что спорное жилое помещение, <адрес> общей площадью 63 кв.м., является собственностью Туринского муниципального округа, что подтверждается выпиской из реестра объектов жилищного фонда, находящихся в муниципальной собственности Туринского муниципального округа от 15.07.2025 года №. В жилом помещении с 19.09.2011 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается информацией МВД (ГИСМУ) «Предоставление регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное)». Жилое помещение было предоставлено ФИО3 на основании распоряжения главы Леонтьевского сельского управления Администрации Туринского городского округа от 20.04.2010 N° 19 по договору социального найма от 21.04.2010 года №. Согласно сведениям из поквартирной карточки, карточки регистрации ответчик прибыл в <адрес>. В указанных документах имеется запись о регистрации ответчика по адресу: <адрес> 19.09.2011 года. ФИО2 в жилое помещение никогда не вселялся, личных вещей в жилом помещении не имеет, не несет бремя содержания жилого помещения, оплату за социальный найм не вносит. ФИО2 выехал из жилого помещения в другое место жительства и длительное время на территории Туринского муниципального округа не проживает, жилым помещением не пользуется, при этом его выезд носит постоянный, а невременный характер. Ответчику препятствий в проживании, пользовании жилым помещением со стороны собственника жилого помещения не чинилось. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного представитель истца просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался. Судебное извещение ответчиком не получено за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство».

Согласно статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таком положении с учетом не получения ответчиком ФИО2 судебного извещения по месту регистрации у суда имеются основания для вывода о том, что исходя из вышеизложенного и правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, у суда отсутствуют препятствия к рассмотрению дела в его отсутствие.

В то же время, с учетом отсутствия возражений и со стороны ответчика ФИО2 и иных доказательств, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, прокурора, отсутствия сведений об отношении ответчика к заявленным требованиям, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Туринского муниципального округа Администрации Туринского муниципального округа по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении.

Помощник прокурора Чикулаева А.Н. в судебном заседании полагает, что исковые требования Туринского муниципального округа Администрации Туринского муниципального округа подлежат удовлетворению. Считает, что в материалах дела достаточно доказательств для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работает специалистом Леонтьевского сельского управления с 2015 года. ФИО2 в <адрес> она ни разу не видела. Договор социального найма на данное жилое помещение с ним не заключался. Ремонтные работы в указанном жилом помещении не проводились, за домом никто не смотрел, дом выглядел нежилым. В настоящий момент в указанном жилом помещении временно проживает ФИО10, так как ему негде жить.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО2, так как он был её учеником, очень давно он уехал в <адрес> и в <адрес> не приезжает, содержанием спорного жилого помещения не интересуется, двор указанной половины зарос бурьяном. По ей сведениям, ответчик создал семью в <адрес>, там же устроился на работу.

Заслушав представителя истца ФИО1, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Чикулаевой А.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из представленных суду доказательств и материалов дела установлено, что Администрация Туринского муниципального органа является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Туринского муниципального округа (л.д. 4).

Согласно сведений о регистрации, ФИО2 в указанном жилом помещении зарегистрирован с 19 сентября 2011 года по настоящее время.

По общему правилу, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, установленной на указанной территории.

Федеральным законом от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закрепляется, что к вопросам местного значения относится непосредственное обеспечение жизнедеятельности населения муниципального образования, вопросы решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно; к таким вопросам относится, в частности, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении (городском округе) и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда

Согласно договора социального найма жилого помещения №, жилое помещение площадью 63 кв.м., состоящее из трех комнат, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО3 (л.д. 5-8). Ответчик ФИО2 является родным братом – ФИО3. Однако, до настоящего времени ответчик в спорное жилое помещение не вселился, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, доказательств обратного не представлены.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим

Согласно актов визуального осмотра и обследования от 10.02.2022 года, 8 июля 2025 года, 16 июля 2025 года жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилом помещении никто не проживает (л.д.11-13).

Согласно информации отдела МВД России «Туринский» от 15.10.2025 № ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 19 сентября 2011 года по настоящее время (л.д. 8).

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, правом пользования и проживания в спорном жилом помещении в течение длительного времени не воспользовался, препятствий со стороны собственника жилого помещения ему не чинилось.

На основании представленных истцом доказательств, суд удовлетворяет исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. Судебное решение о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета в административном порядке по адресу: <адрес>, после вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Суд разъясняет ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Туринского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: 660-062) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: 660-062), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судебное решение о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета в административном порядке по адресу: <адрес>, после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: 660-062), судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года