Решение № 2-2351/2018 2-245/2019 2-245/2019(2-2351/2018;)~М-2645/2018 М-2645/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-2351/2018

К делу №2-245/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 08 февраля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 22 сентября 2011 года между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 121 712,50 рублей. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 338 263,06 рублей за период с 29 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года банк уступил права требования к ответчику ООО «Феникс» по договору №.

Представитель истца просил взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 338 263,06 рублей, в том числе: основной долг – 77 076,05 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 17 944,92 рубля, проценты на просроченный основной долг – 15 457,18 рублей, штраф – 227 784,91 рубля.

В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление о пропуске срока исковой давности, обосновав свою позицию тем, что последний платеж по кредитному договору был произведен в мае 2014 года, просил рассмотреть дело в его тсутствие.

Представитель истца, надлежаще извещённый о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не представил.

Изучив заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части шестой статьи 152 ГПК Российской Федерации с учетом абзаца третьего части четвертой статьи 198 данного Кодекса определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу пункта 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, возражений относительно данного ходатайства от истца не поступило. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности и доказательств уважительности такого пропуска стороной истца также не представлено.Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен в ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор № на сумму 121 712,50 рублей сроком на 1371 дня.

Права требования к ФИО1 по указанному договору были переданы ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № от 21 декабря 2017 года.

Графиком платежей по кредитному договору № от 22 сентября 2011 года определено, что последний платеж по кредиту должен быть произведен 24 июня 2015 года.

Как усматривается из выписки по лицевому счету ответчика, предоставленной истцом, последний платеж был произведен ответчиком 29 мая 2014 года

Суд полагает, что кредитор должен был узнать и узнал о своём нарушенном праве 24 июня 2014 года, когда ответчиком не был внесен очередной платеж, предусмотренный графиком платежей.

Срок исковой давности по первому просроченному платежу истёк 24 июня 2017 года, а по последнему – 24 июня 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 28 августа 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 338 263,06 рублей, который был отменен определением того же мирового судьи 10 сентября 2018 года.

Первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд 15 августа 2018 года, что усматривается из отметок Почты России на конверте, то есть, за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявленного искового требования надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский